ПРОЕКТ "СЫЩИКИ" ЕВГЕНИЯ НОСКОВА". 034. ДОВЕРЯЙ, НО ПРОВЕРЯЙ.
Здравствуйте, уважаемые читатели!
Продолжаем проект.
Благодарю всех читателей за активное участие в обсуждении предыдущих статей проекта.
Сегодня темой нашей дискуссии будут события, связанные с тем, что "доверяй, но проверяй", во многом вам известные и в то же время загадочные.
Глава из книги Евгения Носкова.
Доверяй, но проверяй.
Сколько людей - столько и мнений. Конечно, это высказывание неверное, но версий и вариантов произошедшей трагедии туристов невероятно большое. Третья глава книги "Огненные шары" этому и посвящена. Берётся "жареная" новость, и строится версия без оглядки на элементарные реалии. Необходимо рассматривать и подобные "новости", и находить объяснения - подтверждать или отвергать без громких заявлений о сенсациях, которые оказываются пшиком. Но многие в подобном преуспели, и "выбились в люди". Поклонники ведутся, и несут дальше, порой, ахинею. Прискорбно.
Поэтому, как нельзя к месту, надо говорить: "Доверяй, но проверяй".
Конечно, многое могло произойти и иначе, но общая картина именно такова. Я признаю другие версии, если они будут реалистичными, убедительными, более доказанными, подтверждёнными дополнительными фактами и аргументами.
На основе описания событий я утверждаю, что Дятлов и все его члены команды не виноваты в своей гибели.
Я не обвиняю и даже не осуждаю действий органов Спецслужб. Я сожалею, потому что будь я на их месте, мог бы поступить аналогично. Зная, что Саранпаульский шпион действовал в одиночку, я не смог бы предположить, что ОДИН, условно "Ушминский" шпион окажется недочеловеком, решившимся безжалостно уничтожить всю группу туристов. На такое мог был способен ярый враг государства, или мог кто-то не из "мелких сошек" службы охраны заключённых, для которого люди - это не люди.
Туристы группы Дятлова перехватили два шпионских аэростата, но заплатили за это своими жизнями. Таково моё уверенное мнение.
По ходу написания и разбирательств было понятно, что многие не принимают мою версию произошедшего с туристами группы Дятлова.
Книга написана с целью объяснить все неувязки нераскрытого криминального дела погибших туристов на склоне горы Холатчахль, ответить на комментарии читателей и дятловедов.
Немалое их количество считают, что данная версия - это бред, дурь, чушь, опус, шизофрения.
Докажите, объясните, в чём бред! "И тишина..." Я считаю, что таким людям просто трудно подумать, лень вникнуть в суть. Кому-то невозможно отойти на миллиметр от своей догмы.
Ну что-ж, значит, так тому и быть... Пока не дойдёт.
И от меня есть пожелание - найдите более достоверную, более убедительную версию, докажите реальность событий без фантазий за гранью разумного.
Дополнительные материалы от Сергея Соколова.
Вторая часть книги Евгения Носкова называется "За пределами версии". Именно в ней автор ставит себя на место организаторов спецзадания, порученного группе Игоря Дятлова, и делает выводы о том, что и как было можно и нужно сделать, чтобы это спецзадание было успешно выполнено, и при этом туристы остались бы живы.
Фрагменты второй части книги Евгения Носкова.
"Навязчивой пропаганды искать шпионов внутри не было, но таблички типа "Болтун - находка для шпиона", "Враг не дремлет", "Не болтай", были. В лесах около некоторых посёлков на возвышенностях стояли пожарные вышки, с которых просматривалась местность для выявления возникших пожаров в лесах. К ним была проведена телефонная связь. На горе у посёлка Галка тоже была такая вышка. Дед мой работал лесником, регулярно дежурил и вёл ежедневно записи с метеоданными погоды, значит, "отчитывался". Пожарная вышка, аналогичная Галкинской, но со сплошной крышей. На втором ярусе была "клетушка" для защиты дежурного от дождя и ветра.
Посёлок Галка, где жил дедушка, был в 16-ти километрах (по прямой) от города Карпинска на реке Каква.
Большой, не меньше сотни домов. Электричество вырабатывалось генератором от тракторного двигателя и подавалось только вечером, когда наступали потёмки, часов до десяти вечера (ночи). Так у деда был детекторный радиоприёмник "Комсомолец", ловил две станции - "Маяк" и центрального вещания! Работал без батареек, без электричества. Через весь участок был протянут антенный "канатик" медного провода метров 50. По всем правилам радиотехники. Небольшой кусок провода с фарфоровым изолятором у меня сохранился. Откуда-то осело в сознании, что по радио условными фразами для посвящённых передавалась информация - команда. Вот я и подумал, не был ли мой дед задействован в такие дела по отслеживанию пролётов ракет? Ведь такая антенна была ТОЛЬКО у дедушки! На весь посёлок.
Если учесть, что в Саранпауле поймали шпиона, который занимался перехватом контейнеров, то вопрос радиотехники для перехватов был решён, как с дальностью, так и с раскодировкой сигналов, управлением при снижении аэростата, сбросом и поиском - пеленгацией контейнера. Не нужны собственные радиосредства. Нет необходимости в рации Дятлова, кроме связи со склона с Вижаем, не нужен радиопеленгатор "Сойка". Непонятный "ящичек" около Золотарёва в кузове автомашины мог сгодиться для рации Дятлова и шпионского радиокомплекта по перехвату шаров АДА, который был выдан именно Золотарёву.
А по-хорошему, необходимо знать возможности шпионского пеленгатора. Если был режим передавать прерывистые сигналы (включил - выключил), то этот режим можно использовать для связи азбукой Морзе, и тогда однозначно собственную рацию Игорь мог не брать, так как она была бы лишним грузом. Этот режим недолго было доработать.
Пойманный шпион всё объяснил и передал особистам.
Это означает, что Дятлову дали задание опробовать технику перехвата контейнеров с аэростата, и чтобы УБЕДИТЬСЯ, что в данной местности обосновались или нет шпионы. ВСЕГО - НАВСЕГО.
Вопрос - поживился ли "Хозяин" подельников добычей на склоне?
К своему прискорбию я вынужден признать, что так оно и было.
После разговора с Петром Ивановичем Бартоломеем стало ясно, что "тарелка", она же приёмная кассета фотоблока от шпионского аэростата, была найдена сапёрами на склоне недалеко ниже палатки. Это "Хозяин" нашёл её в палатке, вскрыл, забрал плёнку, а пустую кассету швырнул вниз. Насколько она укатилась по снегу...
Увидев плачевный исход, шпион забрал и шпионский пеленгатор, которым пользовался Дятлов. В любом случае - "Жадность фраера сгубила". Залёг бы "на дно", и все бы остались живы.
Шпионский канал, хоть так, хоть этак - перекрыт. Таков вот "горький торт" из 12 граждан Советского Союза. А "чёрная вишенка" - это сам шпион. Самому затрапезному шпиону было понятно, что ловить больше нечего - того и смотри, самого поймают, оставаться в районе ему нельзя. Времени для побега было целых три месяца, больше чем достаточно! Сумел ли он скрыться от правосудия? Гарантией мог быть только уход за границу, за железный занавес, но что было в реальности - нам не узнать. Ведь это тоже секрет, потому что шпион захватил оба зарубежных пеленгатора, и спецслужбам с перехватом аэростатов пришлось начинать сначала. Более того, стало об этом известно забугорным "товарищам". Зная свою сеть шпионов, они ориентировались, посылать или не посылать тем маршрутом аэростаты.
Меняй кодировку, и продолжай в том же духе.
Такой вот "ляпсус" в итоге получился. Полный провал Комитета Госбезопасности, который переживал в те времена очередные разгромы.
Ещё и ещё раз возвращаюсь к этому "хозяину". Если ему ничего не стоило отправить раздетых людей на мороз, чтобы заморозить... умышленно, то вероятно подобное он уже совершал - убивал сам или чужими руками. При этом продолжал являться на люди с невинными глазами, без каких-либо угрызений совести. Тем более, если он был из заклятых врагов нашего государства. Поэтому по возвращению из леса, он мог утопить пеленгаторы в Лозьве, и "концы в воду" в прямом смысле. Свидетелей нет, улик нет, никто его не ищет, и нет у него причин куда-то прятаться. Наверняка, семейный, "вросший" в местную жизнь. Конечно, мог и "спокойненько" уехать всей семьёй куда угодно. Три месяца достаточно, чтобы не вызвать подозрений.
Но если "копнуть" поглубже, может вскрыться и более скверная картина. Это "хозяин" однозначно не "с человеческим лицом". Рядовой гражданин так не поступит. На этом и "прокололись" спецслужбы. Кто это мог быть? Реально, что бывший, а точнее действующий кто-то из охраны лагерей. Рядовые в наряде "через день на ремень", им разгуливать по тайге некогда. У меня напрашивается, что этот "хозяин" был из начальствующего состава, который мог вызвать троих заключённых и пойти "на дело". Мог дойти до ближайшей лесосеки, забрать подконвойных лесорубов. Погибших быстренько "списали", и дело с концом... Никаких "дел", ни поисков пропавших...
Виновными в гибели туристов группы Дятлова по версии "Огненные шары" мной признаны органы Госбезопасности. У меня возникает резонный вопрос, не просто почему виновны, а что они могли и должны были сделать. На этот вопрос должны ответить опытные представители КГБ, а не я. Я могу лишь поразмышлять со своих дилетантских позиций.
Саранпауль от Отортена находится в 300 км по прямой на северо - северо - восток. Грустно стало, и жалко спецуру. Что же теперь делать, где искать супостатов на такой громадной территории? И кого можно загрузить поиском "иголки в стогу сена"? Не менее важно - КАК?
Сеть шпионов напрашивалась однозначно из-за возможностей дальности радиосвязи. Где находится "собеседник" саранпаульского шпиона, шпион мог и не знать. Километров за триста? А дальнейшую цепочку тем более. Характеристики рации чекисты узнали, а что дальше? И какие - такие секреты мог передавать шпион?
Но эти досужие никчемные размышления сразу объясняются, если шпион занимался перехватом аэростатов. По версии "Три дня секретов" сеть радистов не требуется. Нужна только цепочка передачи плёнок, а, вдруг, даже и пересылка по почте "до востребования". Шпион из Саранпауля знал только одного связного, но тот благоразумно исчез.
Советы дилетанта. Задним числом я бы посоветовал спецорганам обеспечить всех радистов пеленгаторными рамками.
Частота рации Саранпаульского шпиона была известна, и этот диапазон не просто прослушивать, а пеленговать направление, откуда приходит подозрительный сигнал "запроса" и работы шпионских шаров, когда они появлялись.
В этом случае необходимо "моментально" подключать пеленгаторную антенну, чтобы определить направление источника сигнала. Процесс управления при снижении аэростата проходит довольно долго, и пеленгацией с нескольких точек можно было бы определять район поисков.
Сигналы "пикалки" для радистов были уже недоступны, а посылать группу захвата бессмысленно. Тем не менее, регион поисков сужался бы при следующем "заходе".
Остаётся главный вопрос: какое именно дали задание Дятлову?
Если я особист, не могу же сказать туристам, что недавно поймали шпиона, что летают шпионские аэростаты. Я могу сказать, что, бывает, улетают из-под контроля секретные сверхвысотные метеозонды, которые можно перехватить. В данном случае Дятлов получает задание ловить шары. Если о чём-то догадываются туристы, они должны молчать.
И то мог знать или догадываться только Золотарёв.
Поэтому появление группы "чужих" на склоне не вызвало у дятловцев беспокойства, а после требования "хозяина" выдать им контейнер метеорологического шара, они оказались в положении "нашкодивших пацанов". И запрет одеться выглядел как наказание за провинность. Отсюда и дальнейшее поведение, как бы "побитых собак".
Могу ли я доверить "студентикам" такую просьбу? Могу. Эти студенты проходят секретный спецкурс на факультете, имеют дело с Первым отделом. (И у нас он был). Выпускники - офицеры запаса. Часть бывших студентов - работники секретных участков предприятий. При них Золотарёв...
Я мог сказать, чтобы при возможности фотографировали процесс ловли на отдельную плёнку, если светлое время суток. Персонально Золотарёву поручил бы фотографировать всех жителей, особенно встреченных далеко от селений, желательно с именами - фамилиями.
Для меня это будет подтверждением наличия "коридора" пролёта шаров, перехват секретной информации, переправка её на запад. Самого шпиона я не ловлю. Но если самому не ловить, а караулить, когда сам шпион даст команду на сброс контейнера, то это может случиться в десятке километров от туристов, и неизвестно когда. Можно услышать радиосигналы "пикалки", и всё. Хоть так, хоть этак, шпион не попадается. Устраивать засаду в месте перехваченного шара бессмысленно, потому что очередной может пролететь не здесь, и шпион может не знать о перехвате. Засаду устраивать непросто - информация распространяется, зима, за продуктами ходить надо, следы на снегу, мороз...
Остаётся ещё вопрос, сколько было "помощников" у Саранпаульского шпиона? Сам по себе, или кто-то ещё? Но ведь шпион тоже не имеет права привлекать "десяток" человек из-за саморазоблачения. Так что, какие могут быть опасения для группы туристов в десять человек от шпиона? Никаких.
А как мог думать реальный особист? Не думаю, что иначе, поэтому и я прокололся, как и он. Из-за меня погибли девять туристов, а могло и десять. И что? Я буду рад, если этот мой провал рассекретят? Ни в коем случае. Провалы спецслужб известны только те, которые не удалось скрыть.
Мог ли я подстраховать группу? Нет, никак. Это как разведчику в тылу врага, ничем не поможешь. А с группой была возможна только радиосвязь со склонов гор, выступающих над горизонтом. Наверняка, первая связь намечалась от Карового озера у Отортена, возможно, 1-го февраля, но она состоялась накануне со склона Холатчахля, и оказалась последней.
Точно такие же результаты могла получить и группа небольшого спецотряда, и её, наверняка бы, не посмели тронуть, потому что все знали бы, кто они. И шпиона бы не нашли, не поймали бы, не сфотографировали. Он бы даже не "высунулся". А как вычислить его в местах, где все друг друга знают - большой вопрос. Тем более, если его в конкретном месте и нет.
Итак, я проштрафился. Что делать? Что бы ни случилось, шпионов надо искать.
Я не знаю, что хотели получить - уточнить органы Госбезопасности, но наученный горьким опытом гибели группы туристов, задним числом я выработал, на мой взгляд, простой и эффективный приём. Надо было к группе Дятлова (9 - 10 человек для зачёта категории) присоединить в общий отряд ещё четыре чекиста из расчёта возможности ночлега в маленькой палатке. На маршруте говорить, что группа идёт без возврата в населённый пункт, убедить в этом "встречных - поперечных". В реальности, как только произошёл перехват контейнера аэростата, группа разделяется. Дятловцы идут своим маршрутом, а чекисты остаются в этой зоне ловить не только шары, но и самого шпиона, устроив засаду на время, пока хватит продуктов питания. Сделать так, чтобы шпион поверил, что туристы с вероятными чекистами ушли. Кстати, чекистам могли доставлять продукты вертолётом.
Чтобы полностью обезопасить группу, надо было дать задание Дятлову пеленговать шары, но не перехватывать. Максимально точно определить координаты падения контейнера. Этим самым определился бы только коридор пролёта аэростатов, который может достигать полсотни километров ширины. В этом случае аэростат либо пролетел бы мимо, либо шпион бы поживился добычей. После доклада со склона от Дятлова о нарушителях, КГБ могли высадить группу у того же Карового озера, встретить туристов, взять от них шпионский пеленгатор и заняться ловлей шпиона. По лыжне дятловцев выйти на "исходные рубежи" - дело "пары часов"
Легко сказать - засада. Это далеко ещё не всё, и до поимки пока далеко. Хорошо замаскировав свои следы ухода от лыжни группы, надо искать место для долгой стоянки. Но ведь место дислокации для перехвата шаров у шпиона может оказаться в десятке колометров от стоянки группы чекистов. Надо ждать сигнал очередного аэростата, может быть, не день, не два. Надо знать максимальное время первичного сигнала запроса для шпиона, иначе шар улетит на "Сахалин".
Если шпион не откликнется, то самим перехватывать аэростат по отработанной схеме. Если сам шпион откликнулся, то снова ждать, пока шпион не займётся процессом ловли "огненного шара". Только теперь "включаться" в работу. Пеленговать, определять направление, куда может упасть контейнер, и выдвигаться туда. Как можно скорее, пока не прекратится сигнал коррекции снижения. Если будет услышан новый сигнал "пикалки", значит можно успеть захватить и шпиона. Если нет, продолжать движение в том же направлении, искать "чужие" лыжные следы. Удастся ли с первого раза схватить шпиона, тоже под вопросом, но будет известно его место дислокации, а по следам и догнать его.
Каким-то образом надо снова путать свои следы и повторять всё с начала... Надолго ли? Тем более что могут ненароком "пересечься" путями с кем-то из охотников или манси.
Даже здесь я, как разработчик операции, опять допустил "прокол". Уловили - в чём? Ни в коем случае группе чекистов нельзя сразу уходить от лыжни туристов. Необходимо устроить засаду на шпиона на несколько дней, вплоть до времени, пока они не уйдут за Уральский хребет. Иначе, как и в версии, туристы окажутся без прикрытия, и "шпиончики" могут их уничтожить. Век живи - век учись.
Все версии прямо или косвенно винят в трагедии Игоря Дятлова.
ДЯТЛОВ НЕ ВИНОВАТ!!! Никаких проблем в походе не было, нескладушки походу решались. А уж при конкретном задании, да при присутствии старшего по возрасту, да участника войны!... Даже мысли нечего держать о каком-то разброде. В 60-м меня призвали в армию, и был у нас командир роты капитан Гармаш. Участник войны - боевой капитан! Попробуй у него повольничать!
Ссылаются на амбиции Игоря Дятлова, что, будучи руководителем похода, он становился авторитарным, вплоть до объявления голодовок. Но в дневниках никаких намёков о его "присутствии". В одном месте отмечено, что он весь вечер хамил, то есть был чем-то недоволен. И всё! Была вольница - до 3-х ночи порой не спали, подъём по утрам "ни шатко, ни валко", в ситуации с зашиванием дыр у палатки не вмешался, и т. д. Если были бы явные амбиции, то 1-го февраля, однозначно, группа была бы на Отортене, никаких проволочек на маршруте бы не было.
Возникла даже "коварная" мысль. Не потому ли "не торопились" дятловцы, отправившись на лыжах от Второго Северного посёлка, что надо было "подольше" находиться на восточной стороне Уральского хребта...
В своей версии я допустил, что трое погибших в том же овраге, что и дятловцы, во главе со шпионом, виновны в гибели туристов. Сами они их не убили, но дело шло к этому. Очень вероятно, что "главный" шпион был не рядовым сотрудником охраны колонии. Обнаружение неизвестных автоматически приводит к опознанию личностей и вычислению "главного" шпиона. Этот факт строжайше засекречивается.
ПОЧЕМУ?
Конечно, этот вопрос не ко мне. Я очень далёк от службы Госбезопасности, тем более от вопроса рассекречивания документов. Я могу только фантазировать на эту тему. И прежде всего, я должен доказать, что моя версия верна. А версия - это лишь предположение. Я не имею права "наводить тень на плетень". Ну хорошо, пусть доказали факт шпионажа. Но каким образом?
Теоретически Дятлову дали задание, вручили шпионский пеленгатор, из-за перехвата шара ВСЯ группа погибла.
Сошлются, что пеленгатор не выдавали, где они его взяли - не знаем. Да и был ли пеленгатор...
Поиски "крайнего". Спецслужбы документов не выдают, не выдают и своих сотрудников. Как хотите - так и докапывайтесь. Не выдают и способы выявления и ловли шпионов. Иначе для противника будет урок, как обходить свои провалы. И я с ними солидарен.
Так и с туристами группы Дятлова - не докажешь причастность КГБ к заданию группе. Мол, сами напоролись на шпионов, и докажи, что не так. Тем не менее, один читатель в комментариях приводил внушительный список пострадавших высоких чинов за период с июля 1959-го года в течение полугода. Но тоже не докажешь причинную связь смещений с трагедией у горы Холатчахль. Могли быть совершенно другие причины.
На примере постановщиков заинтересованным структурам давно надо было придумать правдоподобную дезинформацию, чтобы все успокоились. Получается, что версия со снежной доской и является той "дезой", которая упорно продвигается, да никак не принимается за правду "думающим" населением, потому что шита белыми нитками.
У любого оперативника есть начальник, и тот тоже не может самочинно раскручивать операции подобного масштаба. Пусть вина косвенная, но всё равно вина. Так же и со шпионом, работающим не рядовым в органах охраны ЛАГа - куда, мол, смотрели вышестоящие командиры, вдруг, были в доле...
Как можно признаться и официально признать, что в службе надзора встречаются такие не люди, а изверги?
Международный скандал обеспечен, и "чёрные" мысли у населения о произволе охранников.
Налицо две цепочки пострадавших для обоснования засекречивания. Какая может быть причина не рассекречивать? Негласный закон - своих не выдавать, но и других не подставлять, иначе под них будут "копать" эти "другие". Где-то читал в комментариях, что якобы отец Колеватова или Дорошенко посылали запрос в партийные органы, чтобы ответили ему, как коммунисту, кто виноват в гибели их сына. И был, якобы, получен официальный ответ, что виновные понесли наказание.
Тем самым, признаётся факт, что истинная причина трагедии известна. Напрасно я не скопировал текст, но в любом случае, достоверность не докажешь. Ссылки на документ не было.
Немаловажная, даже очень, причина ещё и в том, что ведение расследования и закрытие дела не просто "спущено на тормозах", а грубо оборвано и засекречено. Кому-то это надо. Кому-то за это "нагорело", а кто-то занял место "потерпевших". Значит, ЕСТЬ власть выше юриспруденции. Такие делишки рассекречивать не хотят. Тоже вопрос репутации, тоже повод замалчивать, получается, что замешаны и следственные органы.
Лично у меня создалось впечатление, что расследовать уже нечего, и рассекречивать нечего. Понятно, что замешаны очень высокопоставленные чиновники, и им не составляло большого труда уничтожить всё то, что намекало бы на их коррумпированность. Ивдельский район был для них "золотой жилой". "Рукописи (сами) не горят, их сжигают".
По предыдущим походам понятно, что бывали критические ситуации, а здесь прицепились к склону, к холодной ночёвке без печки.
Да ПЕРЕНОЧЕВАЛИ они благополучно! Без проблем. "Неодолимая сила" явилась утром в лице нелюдей. Эти нелюди (может один из них) так или иначе, погубили бы их и в лесу.
Представляю, если бы дятловцы прошли без захода на склон для радиосвязи прямо на Лозьву и дальше, "замёрзли" бы без смертельных травм... Ищи ветра в поле..."
И закончить эту статью мне хотелось бы видеороликом с выступлением автора книги Евгения Носкова.
Доклад Евгения Меркурьевича Носкова на конференции в Екатеринбурге 2024 года.
Вот такая дополнительная информация к исследованию Евгения Носкова.
А теперь можно события, связанные с тем, что доверяй, но проверяй, обсудить.
Ваше мнение, уважаемые читатели:
Стала ли причиной гибели туристов недостаточная организация спецзадания?
Кто и почему мог ликвидировать туристов?
Какова роль КГБ в поисковой операции и следственных действиях?
Чему можно доверять, а что нужно обязательно проверять?
Что нового вы могли бы добавить к этой главе Евгения Носкова?
Ни в коем случае не ограничиваю вас этими вопросами. Пишите что хотите и о чём хотите. Буду рад любому вашему комментарию.
А я прощаюсь с вами до нашей следующей встречи на канале.
До свидания, уважаемые читатели!
Всего вам доброго!