Возвращаясь к зенитке 9-К обр. 1928 года.
Если у нас в АИ продолжается её производство, и качалка этой пушки используется в мощном дивизионном орудии, вполне перспективной выглядит разработка именно с зениткой 9-К обр. 28 г., ЗСУ СУ-6 которую в РИ, разрабатывали под явно избыточно тяжёлую для шасси самоходки, зенитку 3-К обр. 31 г. (вес стволов с затвором, 699 кг против 924, со всеми сопутствующими «вытекающими»).
В дополнение к «пушечной» ЗСУ, на том же шасси СУ-6 (если благодаря более лёгкой зенитке-трёздюймовке, ЗСУ пошла-таки в серию), было бы замечательно разработать и ЗСПУ, вооружённую для начала, спаркой крупнокалиберных пулемётов. А в последствии и автоматических малокалиберных пушек. Или даже просто одной 37 мм АП.
Повторюсь. Тема СУ-6 имела бы смысл, только если новая мощная зенитка 3-К, по явному избытку веса, выпускается исключительно для Войск ПВО, а для армейской полевой ПВО продолжается массовый выпуск значительно более лёгкой зенитки 9-К обр. 28 г. Именно продолжение её серийного выпуска и делает реалистичным серийный выпуск СУ-6.
Кстати, ту 9-К можно устанавливать даже на платформе трёхмостового ЗиС-6! И такие установки тоже можно выпускать массово. А не штучно, как это было с 3-К на шасси восьмитонного Яг-10.
Проблема параллельного выпуска двух 76,2 мм зенитных орудий на одном заводе, только кажется «геморройной», если не учитывать факт, что на том артзаводе №8 им. Калинина, предполагалось выпускать параллельно и 45 мм противотанковую пушку, и 45 мм танковую пушку, и 76 мм зенитку 3-К (вместо той 9-К), а так же 20 мм автоматическую пушку 2-К и 37 мм автоматическую пушку 4-К.
И те АП действительно пытались запустить в серию (правда неудачно). Т. е. промплощади для параллельного выпуска 3-К и 9-К в принципе есть, а завод непрерывно получает самое новейшее оборудование по первому запросу. Хотя, учитывая, что качалки 9-К потребуются массово для новых дивизионных пушек, лучше всего их выпуск перенести на заводы, специализированные на дивизионных орудиях.
И ещё про САУ. Блестящая идея поставить зенитку Лендера на шасси Т-26 или СУ-5-1 очень старая и выдвигали её многие.
Мне же, всегда казалось, что для шасси Т-26 было бы вполне достаточно и качалки от обычной дивизионки обр. 02/30 г. и такая САУ (точнее самодвижущаяся пушка), СУ-5-1 имела место быть в РИ.
Пока есть в наличии качалки от дивизионки обр. 02/30 – этого будет вполне достаточно. А кончатся они, только когда вся дивизионная артиллерия РККА будет перевооружена с тех 02/30 на новые АИ дивизионные пушки.
Ну а потом, вообще не связываясь с короткостволыми 30-калиберными Лендерами 14/15 года, сразу начнём решать задачу по установке на СУ-5-1 той самой качалки от 9-К обр. 28 г. – ради унификации. Зенитные функции самодвижущейся пушке не нужны и шасси СУ-6 тут не обязательно.
Телеграмм канал Альтернативная История
Читайте также:
👉 Подписывайтесь на канал Альтернативная история ! Каждый день — много интересного из истории реальной и той которой не было! 😉