Мужчинам хотят разрешить разводиться с женами, если те беременны не их ребенком. Такой законопроект в Госдуму внес депутат Евгений Марченко. По его мнению, он поможет защитить права представителей сильного пола и не отобьет у них желание вступать в брак. ОТР узнал, какие плюсы и минусы у этой идеи.
Причина для развода с беременной женой
Статья 17 Семейного кодекса РФ запрещает разводиться с женой без ее согласия во время беременности и еще год после рождения ребенка. Депутат Марченко выразил мнение, что эта норма нарушает принципы равенства и справедливости в правах супругов. Перед мужчиной встают серьезные финансовые риски: даже если ребенок не от него, он обязан содержать его и жену. А если он купит себе квартиру для отдельного проживания, находясь в браке, то супруга и новорожденный тоже будут иметь на нее права.
Такая перспектива может не показаться чем-то критичным для людей со сверхвысоким доходом, но для всех остальных это проблема. Марченко уверен, что из-за подобных рисков мужчины и вовсе могут расхотеть жениться, а ведь институт семьи нужно развивать. Депутат подчеркнул, что не оспаривает обязанность мужчины заботиться о беременной жене и своем ребенке.
Однако Семейный кодекс устарел и не учитывает многих реалий. Например, матерям не нужно отчитываться за алименты, хотя они не всегда тратят их на ребенка. Евгений Марченко предложил изменить 17-ю статью, чтобы дать мужчинам право разводиться с беременными женами, если будущий малыш не их, сообщила «Парламентская газета».
Главное — защита прав детей
В защите больше всего нуждаются женщина и ребенок, которые находятся в уязвимом положении в период беременности и после нее, заявила глава комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина. Она высказалась против того, чтобы мужчины защищали свои права с помощью развода. Депутат напомнила, что в некоторых случаях они осознанно женятся на женщинах, беременных не от них, но потом бросают их.
«Ну что, у нас такие слабые мужчины, что ли? Что им необходимы новые аргументы, чтобы не выполнять обещания перед женщиной и не воспитывать детей?» — задалась вопросом Останина.
В XXI веке и гуманном обществе усыновляют и опекают чужих детей. Стоит защищать не себя, а женщину, когда она находится в уязвимом положении и должна еще и заботиться о ребенке, считает депутат.
Уполномоченный по правам ребенка в Татарстане Ирина Волынец тоже поддержала инициативу. Она призналась, что получает больше всего обращений как раз из-за скандальных разводов. Люди не могут договориться о графике общения с ребенком и его содержании. Некоторые мужчины не хотят поддерживать даже собственных детей, не вступая в брак с избранницами. А бывает, что мужья, наоборот, пытаются доказать право быть отцом через суд, в то время как супруги им препятствуют.
Во всех ситуациях ребенок становится разменной монетой, с помощью которой пара пытается добиться друг от друга денег. Права детей в таких случаях всегда страдают, обратила внимание Волынец. Изменения в Семейном кодексе должны защищать ребенка, а запрет на развод только загоняет проблему вглубь, уверена она. По ее словам, если один из супругов остается в браке поневоле, то дети часто сталкиваются с конфликтами.
«Нужно искать пути решения проблем семьи, а не создавать запреты, ограничивая свободу выбора граждан», — заключила Ирина Волынец.
Точка зрения юристов
Поправка может распространяться и на тех, кто осознанно женится на женщинах, беременных от другого. Но если мужчина оформляет новорожденного на себя, то он в любом случае должен поддерживать семью, заявил ОТР член ассоциации юристов России, семейный юрист Андрей Сергеев. Более насущный вопрос заключается в том, как мужу установить, что ребенок точно не его, когда речь идет о беременности уже в браке.
«Как провести ДНК-тестирование? Эти моменты тоже нужно как-то в законе прописать, чтобы не было злоупотреблений. Ведь данный закон (о запрете разводиться с беременной женой без ее согласия — прим. ред.) принимался для того, чтобы защитить права женщины, чтобы мужчина ее содержал», — пояснил правозащитник.
Юридически изменение в законе мало что поменяет, ведь некоторые мужчины не содержат беременных женщин с детьми, пока с них не потребуют алименты. Сергеев выразил мнение, что поправка все-таки нужна.
«Поправка имеет место быть для того, чтобы сохранить имущественные отношения и [сделать возможным] вступление в другой брак, если ребенок действительно не от мужчины. Если возможно провести ДНК-тест на этапе беременности, то почему бы и нет», — считает собеседник ОТР.
Андрей Сергеев счел инициативу Марченко хорошей. Но он еще раз отметил, что нормально работать она будет только в случае, если отсутствие родства можно определить надежным образом. Потому что свидетельские показания здесь не могут иметь веса, ведь их можно подтасовать. Юрист Александр Кузнецов тоже назвал идею адекватной, но заметил, что для нормы необходим подробно расписанный механизм, который позволил бы мужчине доказать свою позицию в суде.