Найти тему
Живая Средняя Азия

Почему индийцы плохо воюют?

Плохая репутация индийцев в военном плане связана с тем, что в конце 18-го века эта страна стала британской колонией. А затем был ряд крупных восстаний, самым известным их которых стал знаменитый мятеж сипаев, но они так или иначе были подавлены. Даже свою независимость Индия добыла не в бою, а путем длительного ненасильственного сопротивления. И то, если бы Англия не обанкротилась после Второй мировой войны, этого могло бы и не случиться.

Так почему же индийцы плохо воюют?

Прежде всего, потому, что до британцев Индия никогда не была единой. А если какой-то амбициозный политик сумел завоевать ее часть, то это было далеко не всё и ненадолго. Стоит говорить не об одном государстве, а о индийской цивилизации, которая представляла из себя конгломерат стран с собственной культурой, религией и историей. И политическими элитами, имевшими сложные отношения с соседями, которые тоже не забывают и не прощают.

Поэтому те же Тимуриды, ставшие здесь известными, как Великие Моголы, были приглашены в Индостан в качестве наемников Делийского султаната. Но очень скоро разобрались в местных политических реалиях и решили захватить его для себя. Поэтому же были индийские союзники у англичан. Сначала они стремились использовать чужаков против своих неприятелей, а потом менять что-либо было поздно.

Вторая причина состоит в том, что в Индии кастовое общество. Воевать за свободу своей страны не считалось уделом священников и крестьян. Поэтому, когда кшатрии проигрывали несколько сражений и более не имели возможности сопротивляться, индийские государства просто сдавались. Никто не стремился собрать армию из простых людей, усиленных опытными офицерами, потому что это не их дело.

-2

Опять же, индуизм за столетия своего существования разработал правила «благородной войны». Конечно, они не всегда соблюдались, но считалось, что к этому нужно стремиться. И если царь их нарушал, то он мог быть предан кастой воинов. Относительная культурная и географическая изоляция способствовали консервации подобных обычаев. И они сильно мешали, когда иноземцы пытались проверить индийцев на прочность.

Индийское общество – это не только неприкасаемые, шудры, кшатрии и брахманы. Внутри двух высших варн есть десятки мирных и воюющих каст. Которые, кстати, зачастую говорят на разных языках и принадлежат к разным национальностям. Между ними может быть застарелая вражда или просто взаимное недоверие.

Как вы понимаете, это не очень способствует их взаимодействию в рамках большой армии. Люди просто могут считать своих ближних врагами, конкурентами или полагать, что с ними нормальному человеку недостойно общаться. А как управлять вооруженными силами, если тебя не слушаются собственные солдаты и офицеры?

-3

Также, на их качество сильно влияет тот факт, что Индия – это страна с серьезнейшим социальным расслоением. Те, кто богат, сохраняет свое привилегированное положение на протяжение долгих столетий. А те, кто беден – катастрофически беден. Поэтому основная часть населения тут живет в 19-м веке, а небольшая по численности элита – уже в 21-м.

Соответственно, у них разные привычки и знания, разный уровень владения современной техники, совершенно разное образование. И в результате отношение офицеров к простым бойцам напоминает отношение в дореволюционной русской армии между дворянами и крепостными. Особенно, когда там еще были шпицрутены.

Ко всему прочему, Индии не хватает военной промышленности и собственных разработок в сфере тяжелой промышленности. Хотя, видит Шива, они очень стараются. Тем не менее, большая часть современного оружия покупают в других странах, особенно в РФ, либо собирают в рамках приобретенных лицензий.

-4

Тем не менее, просто исходя из своей численности, индийские вооруженные силы считаются опасным противником. К тому же, здесь очень молодое население, для которого армия может стать единственной доступной карьерой.