Плохая репутация индийцев в военном плане связана с тем, что в конце 18-го века эта страна стала британской колонией. А затем был ряд крупных восстаний, самым известным их которых стал знаменитый мятеж сипаев, но они так или иначе были подавлены. Даже свою независимость Индия добыла не в бою, а путем длительного ненасильственного сопротивления. И то, если бы Англия не обанкротилась после Второй мировой войны, этого могло бы и не случиться.
Так почему же индийцы плохо воюют?
Прежде всего, потому, что до британцев Индия никогда не была единой. А если какой-то амбициозный политик сумел завоевать ее часть, то это было далеко не всё и ненадолго. Стоит говорить не об одном государстве, а о индийской цивилизации, которая представляла из себя конгломерат стран с собственной культурой, религией и историей. И политическими элитами, имевшими сложные отношения с соседями, которые тоже не забывают и не прощают.
Поэтому те же Тимуриды, ставшие здесь известными, как Великие Моголы, были приглашены в Индостан в качестве наемников Делийского султаната. Но очень скоро разобрались в местных политических реалиях и решили захватить его для себя. Поэтому же были индийские союзники у англичан. Сначала они стремились использовать чужаков против своих неприятелей, а потом менять что-либо было поздно.
Вторая причина состоит в том, что в Индии кастовое общество. Воевать за свободу своей страны не считалось уделом священников и крестьян. Поэтому, когда кшатрии проигрывали несколько сражений и более не имели возможности сопротивляться, индийские государства просто сдавались. Никто не стремился собрать армию из простых людей, усиленных опытными офицерами, потому что это не их дело.
Опять же, индуизм за столетия своего существования разработал правила «благородной войны». Конечно, они не всегда соблюдались, но считалось, что к этому нужно стремиться. И если царь их нарушал, то он мог быть предан кастой воинов. Относительная культурная и географическая изоляция способствовали консервации подобных обычаев. И они сильно мешали, когда иноземцы пытались проверить индийцев на прочность.
Индийское общество – это не только неприкасаемые, шудры, кшатрии и брахманы. Внутри двух высших варн есть десятки мирных и воюющих каст. Которые, кстати, зачастую говорят на разных языках и принадлежат к разным национальностям. Между ними может быть застарелая вражда или просто взаимное недоверие.
Как вы понимаете, это не очень способствует их взаимодействию в рамках большой армии. Люди просто могут считать своих ближних врагами, конкурентами или полагать, что с ними нормальному человеку недостойно общаться. А как управлять вооруженными силами, если тебя не слушаются собственные солдаты и офицеры?
Также, на их качество сильно влияет тот факт, что Индия – это страна с серьезнейшим социальным расслоением. Те, кто богат, сохраняет свое привилегированное положение на протяжение долгих столетий. А те, кто беден – катастрофически беден. Поэтому основная часть населения тут живет в 19-м веке, а небольшая по численности элита – уже в 21-м.
Соответственно, у них разные привычки и знания, разный уровень владения современной техники, совершенно разное образование. И в результате отношение офицеров к простым бойцам напоминает отношение в дореволюционной русской армии между дворянами и крепостными. Особенно, когда там еще были шпицрутены.
Ко всему прочему, Индии не хватает военной промышленности и собственных разработок в сфере тяжелой промышленности. Хотя, видит Шива, они очень стараются. Тем не менее, большая часть современного оружия покупают в других странах, особенно в РФ, либо собирают в рамках приобретенных лицензий.
Тем не менее, просто исходя из своей численности, индийские вооруженные силы считаются опасным противником. К тому же, здесь очень молодое население, для которого армия может стать единственной доступной карьерой.
