Была такая тема в старом ЖЖ – Козлачков. Это такой второразрядный литератор, который многие годы пытался доставать Дмитрия Евгеньевича Галковского, причём он выступал под разными никами, создавая волну. Вражда началась достаточно случайно, а крови попил много, как говорится, бывают в жизни встречи. Многие даже не верят, что человек потратил колоссальные усилия на борьбу с Галковским, типа не может такого быть, да и не было никакого Козлачкова, всё выдумано для пиара самим Галковским.
Между тем, Козлачков всё-таки был и даже имел сторонников. Он, помимо прочего, бывший офицер-десантник, афганец и был дружен с известным в патриотических кругах публицистом Владиславом Шурыгиным ( он же Рамзай). Шурыгин выступал в конфликте на стороне Козлачкова, тем более, что он как левак, имел совсем другие политические взгляды, чем ДЕГ.
Крот истории роет медленно, но всё-таки роет. Вот и тут ситуация изменилась. Козлачков, проживая в Кёльне, не смог молчать и встал на лыжню, проложенную Невзоровым и ему подобными. Что привело к полному разрыву с Шурыгиным - https://t.me/ramzayiegokomanda/11433 . Уже в феврале 2023 г. Рамзай писал: «Мне тут с разных сторон общие знакомые периодически кидают ссылки на моего вчерашнего приятеля Козлачкова, коего я долго чтил за друга, и который теперь едва ли не в каждом посте злобно кроет меня распоследними словами. Просто "кющать не может", если не вспомнит.
Я, признаться, уже и подзабыл о его существовании. В ФБ не хожу. За его опусами не слежу - аж целых 760 читателей в Фб и по паре сотен в Вк и Тг - совсем не тот масштаб «творчества», чтобы напряжённо следить за ним.. В общем, мужик был как мужик. До того, как стал лютым антисоветчиком и ненавистником Сталина.. Дружили, встречались, общались, в театры вместе ходили».
В ходе переосмысления Шурыгин вспомнил и Галковского: «философ Дм. Галковский, который был убеждён, что сей его знакомец (…) его люто преследует и троллит под всяческими выдуманными личинами в соцсетях и форумах. Конечно, это была философская фобия. Но сегодня, заваленный ссылками на сентенции в мой адрес, я с улыбкой думаю, а может, и не так уж и не прав был бедный философ Галковский. Что-то шизоидное в этом точно есть! )».
То есть Рамзай признал, что Галковской не так уж и не прав. Он правильно пишет: «славная Псковская ВДД, которую он к месту и не к месту поминает, как место своих юношеских подвигов, тоже даст оценку этому персонажу? Он же ей, "родной", гвардейской желает окружения и разгрома! Ну, мразь, что тут ещё скажешь?» Ну, теперь бы Шурыгину задуматься, а может в других вопросах Галковский тоже что-то понимает и следует, хотя бы принимать его мнение к сведению, не отмахиваясь с порога.
А флаттер продолжается.