А сегодня еду в Кунгур. Старый купеческий городок. Патриархальный. Ну вот вам и колонка в тему. Ещё позавчера вышла. Но я нынче все публикую с опозданием.
В последнее время обществу сверху навязывается какая-то дремуче-патриархальная философия. Причем с таким энтузиазмом, будто социальный прогресс не просто завел человечество в тупик, но грозит всем страшными бедствиями. Кто только не уверяет, что нам надо срочно вернуться к какой-то исконной-посконной мудрости. Сговорились будто. И поневоле задумаешься: может, современный мир и правда подкачал?
На днях вот глава СКР Бастрыкин признался в любви к «Домострою», «потому что мужчина всегда прав». Весной разные депутаты выступали за законодательный запрет феминизма, противоречащий традиционным семейным ценностям. Даже старый коммунист Зюганов высказался совсем не в левом духе, заявив, что мужчина в России обязан так «производительно трудиться», чтобы содержать семью с тремя-пятью детьми и престарелыми родителями. Еще раньше были странные заявления о том, что женщинам не полезно высшее образование, ведь оно уводит от материнства. В школах опять же грядут перемены: с сентября в программе появится «Семьеведение», в рамках которого подростков собираются учить целомудрию и ориентировать на многодетность.
Да, пожалуй, с миром действительно что-то стало не так, если в нем множатся подобные затеи. Он вообще вечно не оправдывает ничьих ожиданий.
Вечно ведь хотят как лучше, а получается какая-то ерунда.
Насколько новая ерунда хуже старой — это, конечно, очень интересный вопрос. Впрочем, вряд ли именно им задаются наши чиновники и политики, активно двигающие вперед старые, если не сказать дряхлые идеи. У них свои резоны: они нынче озабочены тем, достаточное ли они проявляют рвение в деле поднятия демографии. А в стародавние времена с этим, говорят, все было прекрасно, народ плодился и размножался резво, как и заповедовал им Господь.
И ведь нельзя сказать, чтобы активность должностных лиц совсем не находила отклика в умах наших граждан. Напротив, для некоторой части народа апеллирование к некоему славному прошлому, пусть и мифологизированному, все равно что бальзам на сердце. Причем как для некоторой части мужчин, так и для отдельной группы женщин. Да, даже дамы поддерживают возвращение к истокам, иначе не пользовались бы у нас такой популярностью различные тренинги по прокачке женских энергий, марафоны по обретению того самого единственного, неповторимого, защитника и заступника, настоящего патриарха.
Ведь прежде всего что такое патриархальная семья? Это муж-добытчик, образец мудрости и достоинства, при нем добрая жена, которая не работает ни на кого, а только на свою семью. При этом на семью супруга работает кем-то вроде менеджера, грамотно руководя помощниками, чей труд оплачивает кормилец. Одной-то женщине в доме, устроенном на таких консервативных началах, не справиться: семья же большая, куча ребятишек — сколько бог дал. И это реально по «Домострою». По тому самому, созданному в XVI веке протопопом Сильвестром.
Там, конечно, еще много чего есть. Например, право на насилие в отношении женщин и детей (для их же пользы, разумеется), куча религиозных поучений и рекомендации по соблюдению графика интимной жизни супругов, чтоб ни соблазняли бесы ни в среду, ни в пятницу, ни в воскресенье, ни тем более в Великий пост. Но этим можно и пренебречь в XXI веке.
А вот на добытчиков и защитников очень хочется посмотреть вблизи. Так рассуждают женщины, согласные на патриархат. Женщины, истосковавшиеся по сильному плечу.
Женщины, уставшие тащить семейный проект либо в богомерзком «пополаме» (когда деньгами складываются поровну, а быт на ней), либо вовсе в одиночку. Женщины, мечтающие о том, чтобы слова «защита», «долг», «ответственность» вновь обрели смысл. Женщины, которым «нафиг не упали» эти ваши карьеры, новые этики, выродившийся в черт знает что феминизм (помянем, путь его был славен когда-то).
Но что мужчины? Многие ли из них сегодня в России могут позволить себе патриархат? Сколько гомо сапиенсов с игрек-хромосомой способны в одно лицо финансово обеспечить семью из 4-5 человек? Статистика говорит нам, что в России только 4% россиян зарабатывают больше 250 тыс. рублей. Если учесть, что женщины в среднем зарабатывают на 30% меньше и среди них больше домохозяек, то пусть (в очень приблизительном варианте) мужчин, зарабатывающих больше 200 тыс. рублей, будет процентов пять-семь. Негусто. И, к слову, значительная часть ресурсных джентльменов ни о каком патриархате не помышляет. Не интересно им. Не хотят они, чтобы их жена жила только детьми и домом.
Зато о доминирующей позиции в семье почему-то часто мечтают мужчины с весьма скромными доходами.
Дальше по ссылке