Почему на самом деле отцы бросают детей?
Меня, начитавшуюся дичайших историй на Дзене, этот вопрос внезапно тоже заинтересовал. В жизни я такие ситуации видела, разумеется, но там-то как раз всё было с причинами понятно: я была знакома с действующими лицами, и их мотивы не вызывали вопросов. А тут, если судить по публикациям, статьям и письмам (а особенно - по комментариям ко всему этому) отсутствие или полный разрыв эмоциональной связи мужчин с "предыдущими" и даже с "настоящими" детьми становится правилом. И мне стало крайне интересно посмотреть на такие ситуации глазами самих мужчин.
К сожалению, комментарий, который разбирается в приведённой статье, мне ничего не объяснил. Гораздо интереснее и информативнее оказалось мнение Быстроногого Удава:
Разбирать или - упаси Боже - критиковать его не буду, только вскользь удивлюсь - каким образом то, что женщины "захотели равноправия" мешает мужчинам "осуществлять физическую защиту ячейки общества"? Ну, были они раньше одинокими защитниками, а тут бы стало их двое - равноправных, и у каждого по базуке на могучем плече. Автор коммента, видимо, был слишком взволнован и не смог развить свою ценную мысль. Остановимся на его главном выводе: современные мужчины в своём социальном поведении руководствуются только физиологическими мотивами. Поэтому причин ценить, беречь и воспитывать собственное потомство у них не имеется. Морализаторствовать, опять же, не будем - примем как данность.
Лично я о мужчинах думаю гораздо лучше, чем Быстроногий Удав. Поэтому признаю за ними не одни только биологические мотивации и инстинкты. А среди чисто биологических инстинктов - не один лишь инстинкт размножения.
Поэтому полагаю: и животные, и социальные инстинкты ведут любого мужчину на протяжении всей его жизни к тому, чтоб в нём проявилась потребность быть наставником, вожаком в своей "стае". Но для этого он сам должен созреть и развить потребность самоутвердиться как личность через признание другими.
Мужчина - социальное существо, а не только биологический организм. Физиологической потребности в потомстве у него может не быть, но социальная потребность в формировании реальности под себя, в опёке и руководстве юными и неопытными у зрелого, состоявшегося мужчины рано или поздно сформируется. Потребность в передаче жизненного опыта, своих смыслов жизни, своих принципов, своих материальных ресурсов. Каждый, по идее, должен дорасти до того, чтоб стать вожаком своей собственной стаи.
А вот как и где он её реализует, эту потребность, - дело индивидуальное. Тут очень разные варианты бывают. И часто объективные условия играют не "за", а против передачи мужчиной опыта через механизм семьи. Потому что сейчас, в отличие от даже ХХ века, существует великое множество возможностей для мужчины самореализоваться как наставнику и руководителю через гораздо менее напряжные и ресурсозатратные способы. Вот, то же блогерство, к примеру. Или написание комментов к чужим постам. То же вариант не хуже других.
То есть, "вернуть мужчину" к его потомству технически довольно просто: отнять у него возможность реализовать себя как авторитет любыми иными путями. Как это было в достопамятные патриархальные времена, когда настоящим мужЫкам не мешали феминистки. Но я надеюсь, что на деле никто такой ерундой заниматься не станет. Будем реалистами: интернет уже есть в нашей жизни, и мужчины в нём уже задействованы по максимуму, наставляя и вдохновляя там чужих детей, и не неся при этом за них никакой ответственности. Даже моральной.
Более того - те самые заброшенные, оставшиеся без отцовской опёки и воспитания дети тоже кочуют туда же, следом за взрослыми. И, помимо собственного самоутверждения в интернет-социуме, там же ищут и находят себе мужские модели поведения. Чем, к примеру, можно объяснить бешеную популярность уже закрывшегося YT-канала Пучкова-Гоблина. Вот, кто в своё время отыграл роль интернет-батяни на все стопятьцот тыщ процентов, заместив в сознании подростков авторитет их собственных отцов по всем важным для молодёжи жизненным вопросам. По моим наблюдениям, на этот канал, как магнитом, тянулся отчаянно одинокий, нуждающийся в твёрдой мужской руке молодняк. Были и есть такие же "интернет-бати" и "интернет-старшие братья" и помимо Гоблина.
Пока что это всё происходит стихийно и неосознанно. Но, думаю, оно так не долго будет продолжаться, и кто-то непременно возьмёт всё дело под контроль, упорядочит, оформит, подведёт экономические и юридические обоснования. И пристегнёт всё дело к социальным рейтингам.
К чему это может привести нас всех? Даже загадывать боюсь :) . Возможно, к необратимому расщеплению ролей биологического и социального родительства. И мне было бы крайне любопытно на это посмотреть.
P.S. Хотя и решила, что с меня достаточно уже ИИ-иллюстраций, но факт: ничего быстрее и проще, чтоб оснастить статью яркой картинкой, пока не существует.