Нешуточные баталии развернулись вокруг дела о банкротстве ООО "ГУГЛ".
1 июля 2024 г. Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел в этом деле «иск» конкурсного управляющего банкрота к Google International LLC (далее - Корпорация), и удовлетворил его. Корпорация должна уплатить обществу 9,5 млрд. руб.. Пока определение не вступило в законную силу.
Google International LLC - технологический гигант, сервисами которого оснащается большинство смартфонов на Android. Корпорация является материнской компанией по отношению к ООО "ГУГЛ" с долей участия первой - в последней в 100%.
Взыскание обусловлено признанием недействительными сделок по перечислению от ООО "ГУГЛ" дивидендов в пользу Корпорации и налога на дивиденды.
1. ЧТО ПРОИСХОДИТ?
Дело о банкротстве ООО "ГУГЛ" возникло 23.06.2022 г., когда было принято заявление общества о собственном банкротстве. Причина проста: кредиторская задолженность - 18 млрд. руб., активы - гораздо меньше. Затем было введено наблюдение и назначен временный управляющий Валерий Таляровский.
"Злополучные" сделки, по мнению управляющего, совершались в преддверии банкротства и имели целью "причинение вреда кредиторам".
Эта цель - понятие юридическое. И может не совпадать с бытовым значением этого словосочетания. Согласно ст. 61.2 Закона о банкротстве (Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») под сделкой с такой целью понимается сделка:
- совершенная за 3 г. и < до принятия заявления о признании должника банкротом или после его принятия,
- если по итогам сделки причинен вред имущественным правам кредиторов,
- если другая сторона сделки знала об этой цели к моменту её совершения.
При рассмотрении таких дел, действуют установленные законом, предположения (презумпции), которые должен опровергнуть «ответчик».
Поэтому признаки неплатёжеспособности и безвозмездность перечисления денег, о чём указывал управляющий - не в пользу Корпорации. Эти факты подтверждают названную цель.
Следует отметить, что в российской деловой практике не всегда перед сделкой делается её оценка на предмет правомерности в смысле Закона о банкротстве. Иногда - в силу нехватки объективных данных. А иногда - в силу недостаточности внимания к этой проблеме со стороны бизнес-сообщества.
2. КТО - «УПРАВЛЯЕТ»?
Об управляющем известно немного. Был назначен методом случайной выборки. По данным официальных ресурсов, "в профессии" - с 2011 г.. Дела о банкротства ведёт, в основном в центральной части России. В 2013-2016 г. «получил» несколько протоколов об административных правонарушениях в профессиональной сфере. В основном, с дальнейшим отказом в привлечении к ответственности.
В ходе наблюдения, ООО «ГУГЛ» пытался его отстранить, но безуспешно. Причинами этого стали:
- связь с отдельными кредиторами через юридическую фирму, одновременно представлявшую интересы управляющего и кредиторов,
- проведение финанализа с неправильными выводами о причинах банкротства должника,
- согласие с требованиями ряда кредиторов,
- не оспаривание действий ССП о наложении арестов, списании денег на депозит ССП для «текущих» кредиторов.
3. ЧТО ИНТЕРЕСНОГО?
Остросюжетности делу о банкротстве ООО «ГУГЛ» добавляет привлечение к участию в нём Росфинмониторинга (определение от 22.07.2022 г.). Такой участник пока редко встречается в делах о банкротстве. Чётко причины его привлечения в дело из определения не следуют. По всей видимости, это обусловлено большими размерами денег, перечисляемых за рубеж.
В полномочия Росфинмонитринга входит контроль за операциями с денежными средствами, воспрепятствование отмыванию денег, полученных преступным путём, отслеживание операций, которые могут быть направлены на финансирование терроризма.
Интересно, что в этом деле много типичных фабул в заявлениях кредиторов: должник отказался от рекламной деятельности на территории РФ, поэтому на его счетах остались деньги, ранее внесённые контрагентами. Во многих случаях, эти суммы и заявляются в Реестр требований кредиторов.
Стандартно, мажоритарным кредитором в деле, является ФНС России.
4. ЧТО ДАЛЬШЕ?
Во-первых, вступление в силу определения о взыскании с Корпорации денежной суммы не запрещает его «обжалования» в кассационном и надзорном порядке. Вряд ли Корпорация пропустит эти этапы.
Во-вторых, вступившие в силу определение, даст возможность наложить арест на активы Корпорации за рубежом. Не обязательно - по месту её регистрации.
Конечно, взысканная сумма - вряд ли будет "неподъемной" для Корпорации. Но, без сомнения, станет чувствительной. Не добавляют «позитива» и возможные репутационные потери. Непонятно пока и то - какие активы Корпорации «встанут под удар». Здесь возможны варианты...
В-третьих, нельзя исключать, что этот «иск» не будет последним. Если взыскания по недействительной сделке не хватит для удовлетворения требований кредиторов, не исключён ещё один «иск» к Корпорации - уже о привлечении её к субсидиарной ответственности по долгам ООО "ГУГЛ".
Субсидиарная ответственность - ответственность собственников бизнеса и руководителей своим имуществом по долгам банкрота.
В-четвёртых, динамичности сюжету добавляет выявление управляющим признаков преднамеренного банкротства; что не исключены и уголовно-правовые разбирательства.
Выявление признаков преднамеренного банкротства - результат анализа, проводимого управляющим. Анализ проводится согласно Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 855, и оформляется заключением, представляемым в правоохранительные органы, собранию кредиторов и в арбитражный суд.
И, наконец, в пятых. В случае вступления в силу определений о взыскании с Корпорации денежных средств, не сложно спрогнозировать и заявление о банкротстве самой Корпорации. При этом, согласно складывающейся в РФ судебной практике оно может быть подано в арбитражный суд на территории РФ, если имеется "тесная связь" должника с территорией РФ.
Признаком такой связи может являться нахождение представительства должника на территории РФ. (См. определение ВС РФ от 08.02.2024 г. № 305-ЭС23-15177 по делу № А40-248405/2022).
В пользу последнего варианта развития событий говорит и то, что целой группой судебных актов, ООО "ГУГЛ" признано фактическим представительством Корпорации. Не случайно Корпорация обжалует все судебные акты, где есть эта фраза, пытаясь исключить её из текстов судебных актов.
5. ВЫВОД
В общем, прямо у нас на глазах развивается "триллер" в стиле Джона Гришэма.
Будем следить за этим делом и надеяться, что владельцам телефонов на "Android", ничего не угрожает. И эти телефоны вскоре не превратятся в "тыквы"... Или всё же недорогой "Айфон" прикупить?
Никто не знает, где сейчас самые большие скидки на "Айфоны"? Так, спросил. На всякий случай...