Отход правовой системы от принципа универсальности законов порождает необходимость всё большего регламентирования и создания прецедентов. И если за всё время существования Советского Союза количество законов так и не перевалило за сотню, то теперь каждая сессия Госдумы выдаёт по две-три сотни новых законодательных актов.
Вот, например, потребовалось вводить понятие индивидуальных средств мобильности, а затем ломать голову над тем, как регламентировать самокатчиков дальше. Но ведь есть же правовой термин «механическое транспортное средство» – транспортное средство, приводимое в движение двигателем. И есть требования к таким транспортным средствам. Не нужно было бы пачки новых законов, если бы просто частный случай подпадал под общее понятие.
Так и с оскорблениями. Почему вдруг оскорбление в Сети оказывается чем-то отдельным, особенным? Публичное оскорбление запрещено законом, это универсальная норма. И не важно, как совершено оскорбление – в открытке, надписью на заборе, в домовом чате.
Но, увы, у нас это так не работает, нужен прецедент. И прецедент теперь есть.