В рамках этой дискуссии доминировали почему-то европейские столицы - Осло, Вильнюс, Стокгольм, Хельсинки, Минск, Варшава и тд. Но иногда встречались и более разнообразные ответы. Называли, в том числе, Лиму, Саньтяго, Канберру, Бразилиа и Оттаву.

Очевидно, концепт "скуки" очень субъективен. Восприятие того или иного места часто определяется целой совокупностью факторов - настроением, погодой, компанией, бюджетом. Да и бывают ли скучные города, особенно если речь идет не про какое-то захолустье, а про столицы?

Но нельзя не признать, существуют города, которые настолько самодостаточны, что только ради них одних можно преодолеть большие расстояния. К их числу можно отнести, например, Москву, Париж, Рим или Токио. В каждом из них можно задержаться как минимум на неделю и все равно всего не пересмотришь.

Есть же и более скромные столичные города, которые значительно уступают по "интересности" другим достопримечательностям страны, и их можно либо убрать совсем из маршрута, при этом многого не потеряв, либо нанести краткосрочный визит.

Вот я и призадумалась, какие из посещенных столиц я бы отнесла к категории "интересно, но не так чтобы очень".

У меня получился такой список:

Сразу хочу оговориться, что я сейчас буду озвучить исключительно свое мнение

Хельсинки

В Хельсинки я была всего один раз и город меня не зацепил. Если бы меня попросили описать его одним словом, я бы выбрала "размеренный". Он настолько тихий, спокойный, уравновешенный, что после одного дня мне хотелось ощутить хоть какое-нибудь движение. Наверное, приведенные мною характеристики делают Хельсинки отличным городом для жизни, особенно для тех, кто ценит спокойствие. Но мне, как туристу, показалось, что Хельсинки скучноват.

Брюссель

В Брюсселе есть роскошная площадь Гран-Плас, королевский дворец, Музей Рене Магритта, статуи писающих мальчика, девочки и собаки, и архитектура в стиле модерн, которую я так люблю. Но все-таки Брюссель в моей памяти остался (благодаря огромному количеству правительственных зданий), скорее, просто административной «столицей Евросоюза».

Одного дня в Брюсселе мне оказалось достаточно. Другие города Бельгии, Гент, Брюгге, Антверпен, на мой вкус, оказались гораздо более привлекательными.

Братислава

Братислава с ее небольшими размерами и компактностью обладает атмосферой провинциального европейского городка. Столичный вайб здесь отыскать сложно.

Прогуляться по узким улочкам старого города, подняться к Братиславскому граду - все это может подарить несколько приятных часов. Но проходит полдня и, кажется, что видел уже все, причем неоднократно.

В общем, Братислава никак не может конкурировать с находящимися в нескольких часах езды от нее Веной и Прагой. И я бы лучше провела больше времени в этих городах, чем тратить его на столицу Словакии.

Тегеран

Насколько мне понравился Иран, настолько мне показался неинтересным Тегеран.

Скучным Тегеран не назовешь - в этом огромном мегаполисе, даже несмотря на действующий исламский режим, жизнь кипит. Тегеран мне показался, скорее, малопривлекательным. Да и с точки зрения исторических и архитектурных достопримечательностей Тегеран проигрывает другим иранским городам.

Бишкек

В Бишкеке я была два раза. В целом город, который до встречи с ним представлялся одновременно унылым и по-восточному шумным, хаотичным и суматошным, на меня произвел приятное впечатление. Но значимые достопримечательности в нем отсутствуют и для знакомства с городом достаточно провести в нем всего полдня.

Вся красота находится за пределами столицы. С трудом представляю, чтобы кто-нибудь поехал в Кыргызстан специально ради Бишкека. Великолепная природа - горы, озера, каньоны и долины - вот ради чего приезжают в Кыргызстан. Бишкек же большая часть туристов, и я в их числе, рассматривают просто как стартовую точку путешествия по стране.

А есть ли города, которые вам показались скучными?