Как охотнику определить на глаз возраст животного, паспорт, что ли просить?
Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области обратилось в суд с иском к охотнику. Министерство требовало возмещения ущерба, причиненного нарушением правил охоты.
Истец
В исковом заявлении Министерство утверждало, что в декабре 2023 года ответчик нарушил правила охоты и застрелил взрослую косулю, тогда как имел разрешение на добычу косули возрастом до одного года. Ведомство просило суд оштрафовать охотника на 200 000 рублей, именно в такую сумму был оценён материальный ущерб охотничьим ресурсам, причинённый охотником.
Расчёт ущерба осуществлён истцом по Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам (утв. приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 № 948)
Ответчик
Сторона ответчика сам факт произошедшего не отрицала. Защита строилась на том, что охотник не мог определить на глаз возраст животного. Убитая косуля, по версии представителя ответчика, по внешним признакам походила на сеголетка и он полагал, что действует в соответствии с законом.
Сеголеток - молодая особь.
Представитель просила снизить размер штрафа на этом основании до 400 000 руб. и не применять повышающий коэффициент.
Суд - это вам не просто так
Некоторые люди полагают, что суды часто проходят формально, тем более, когда ответчик или обвиняемый признают обстоятельства, подтверждающие их вину. Но это не так. Суд должен обосновать в решении или приговоре свои выводы.
По данному делу было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Славского судебного района Калининградской области от 29.02.2024 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права охоты сроком на 1 год.
Также суд сослался на нормы федеральных законов и подзаконных актов, таких как Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», «О животном мире», Гражданского кодекса РФ, Бюджетного кодекса РФ, Правил охоты (утв. приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477), Требований охотничьего минимума (утв. приказом Минприроды России от 30.06.2011 № 568).
Также были приняты во внимание заключение эксперта и его показания в суде.
Уменьшению не подлежит
Суд отклонил просьбу о снижении штрафа до 40 000 руб. в связи с тем, что убитое животное по внешним признакам походило на сеголетка. На этот аргумент суд пояснил, что "при осуществлении охоты не допускается осуществлять стрельбу в том числе по не ясно видимой цели; охотник должен стремиться к совершенствованию знаний биологии диких животных, включая особенности их внешнего вида в разное время года, отличительные черты самцов и самок, молодых и взрослых животных, особенности их анатомии, для того, чтобы при осуществлении охоты уметь различать разрешенные к добыче Охотничьи ресурсы по полу и возрасту, отличать их от млекопитающих и птиц, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) в красные книги субъектов Российской Федерации, а также не допускать потери подранков охотничьих ресурсов.
Недостаточность знаний биологии не может служить основанием как для освобождения охотника от гражданско-правовой ответственности за причиненный охотничьим ресурсам вред, так и для снижения размера подлежащего возмещению ущерба.".
В итоге
Решением суда на охотника наложен штраф в размере 200 000 руб. и взыскана госпошлина в размере 5 200 руб.
P.S.
Как быть охотнику, если возраст косули на глаз определить невозможно и по факту он на границе максимально допустимого? Ответ такой - не уверен, не стреляй.
(Дело № 2-440/2024 Советского городского суда Калининградской области)