Уже порядком надоело комментировать невежество так называемого Созидательного общества, но автор не смог обойти тему океана. Спикеры общества утверждают, что глобальное потепление происходит из-за нарушений в океане и наличия там огромного количества пластика.
Зазомбированные роликами люди постоянно повторяют то, что им сказали в Ютубе. Фразы звучат так: "Океан - кондиционер и мы его убили". Из-за пластика недра не могут отдавать тепло через океан. Про неизвестные лучи, нагревающие ядро я уже писал... Тепло из недр же выводят вулканы, а не океан.
Итак, океан - не является кондиционером в привычном нам понимании. Он тоже нагревается просто медленнее, чем воздух, а не только охлаждает нас, когда мы стоим на берегу. Логичнее назвать кондиционером Арктику. Впрочем, это всего лишь игра определений. Тут она не важна.
Океан нагревается сейчас очень активно. Связано это с тем, что из-за глобального потепления воздух становится теплее, а поверхность океана забирает часть тепла себе при стремлении к термодинамическому равновесию (нагрев также может происходить из-за дополнительного солнечного тепла). При этом созидательное общество нагло врет, что океан интенсивнее всего нагревается со дна. Самые высокие прогрева фиксируются на поверхности в первых 200 метрах, ниже потепление тоже идет, но медленнее.
То есть адепты общества хотят нам сказать, что если нагревать чайник, то быстрее всего нагреется вода в верхней части, а не внизу. Но это еще не весь кринж.
Автор нашел статью, в которой говорится, что микропластик может способствовать размножению бактерий, а это еще больше может повысить концентрацию СО2 и нарушить цикл его связывания в воде.
Конечно же, узнав об этой статье, адепты общества скажут, что это и есть причина закисления океана, и причина вовсе не в перенасыщении атмосферы углекислым газом и неспособности океана эффективно выводить его из атмосферы из-за его нагрева ( в тёплой воде угл.газ растворяется хуже).
По сути они уже заменили увеличение парниковых газов атмосферы на микропластик. Оказывается он испаряется и загрязняют атмосферу из-за чего она не может отдавать тепло в космос.
Видимо, Венера кишит микропластиком, поэтому там так жарко. Это их параллельная физика. Тонны пыли, песка, вулканических аэрозолей просто вышли из чата. Оказывается главенствующая причина потепления атмосферы - аэрозоль в виде микропластика. Тут и нефтяных магнатов можно прикрыть и показать свою "заботу" об окружающей среде.
На сайте выше мы читаем:
Оригинал: Absorption of solar radiation by microplastics can cause localized heating, influencing atmospheric stability and circulation patterns. This can disrupt established climate patterns and potentially contribute to extreme weather events.
Перевод: Поглощение солнечной радиации микропластиком может привести к локальному нагреву, что повлияет на стабильность атмосферы и ее циркуляцию.
При этом адепты общества утверждают, что это происходит со всем океаном и является причиной дестабилизации не только мирового климата, но даже атмосфер других планет (та же пластика нет, почему там тепло якобы накапливается?), не предоставляя никаких научных данных, кроме компьютерных мультиков на Ютубе и сфальсифицированных графиков. Стоит сказать, что в случае с другими планетами "доказательства" все же есть.
Предположим, Вы покупаете телескоп и видите, что на Юпитере есть Большое красное пятно. Потом вы идете и рассказываете людям о том, что раньше его не было. На планете произошли изменения и это говорит о том, что все скоро изменится.
Пожалуй, самая грубая манипуляция произошла с Марсом. Впервые в истории туда отправили марсоход-геолог, он измерил колебания поверхности, на что адепты СО ответили, что Марс оживает и там начали появляться землетрясения (они там могут быть в том числе из-за падения метеоритов).
Прекрасная "наука"!
Эксперименты по изучению океана, как правило, проводят в лабораториях. Почему бы не проверить их утверждения с помощью эксперимента.
На фото две чаши. Чистая вода (из чайника) без пластика и с пластиком (резанная бутылка). Начальная температура одинаковая. Можете проверить сами. В этом все наука - не сидеть в Тик-Токе по 12 часов, обсуждая спасение мира, а проводить эксперименты и проверять информацию.
Судя по результатам хочется спросить, о каком потеплении океана из-за пластика может идти речь, а тем более, каким образом ничтожное по отношению к общему количеству воды, наличие пластика может вызвать накопление тепла с энергией миллиона атомных бомб (см. ocean heat content)?
Научных работ на эту тему автор не нашел, кроме упоминаний об этом в русском сегменте интернета от созидательного общества ( в котором нет настоящих океанологов) , но зато есть огромное количество статей о зачислении океана из-за нарушения углеродного цикла атмосфера - океан.
Здравая логика говорит о том, что океан теплеет не из-за пластика ( сама теплая вода способствует разложению пластика), а из-за нагрева атмосферы.
Изменение в нагреве океана:
НАУЧНАЯ РАБОТА О ВЛИЯНИИ ПЛАСТИКА НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ И БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗМЫ.
https://www.cell.com/action/showPdf?pii=S2589-0042%2823%2901726-1
Пока адепты общества на протяжении уже более 3 лет шлют в Тик-Токе сердечки, реальные проекты по очистке океана работают уже сейчас. Но откуда об этом знать этим людям, сидящим в своем виртуальном мире.
Знакомьтесь, кто еще не знаком.
Михаил Арушанов - взял гипотезу периодического прохождения Солнечной системы по разным частям Галактики в своем обращении вокруг ее центра с миллионными циклами и просто уменьшил их до 12-24 тыс. летних циклов.
Елизавета Хромова - утверждает, что Луна упадет на Землю из-за отсутствия гравитации* в 2036 году после взрыва под давлением (!) в Марианской впадине. Судя по социальным сетям была адекватной девушкой, пока не вступила в СО. Потом, видимо, что-то пошло не так. Впрочем, такое бывает очень часто, когда вступаешь в секты.
* чтобы понимали, что означает выделенный текст, поясню. Луна обращается вокруг Земли благодаря гравитации. Нет гравитации - Луна улетает в космос, вероятно, падает на Солнце, но точно не на Землю.
То, что это новая секта, но уже экологической направленности, как раз говорит поведение ее участников - "спасение мира", закрытие и удаление комментариев, неспособность критически мыслить, аргументировать свою точку зрения без отсылок к источнику, то есть потеря индивидуального мышления, обвинение в незнании, безразличии и проявление агрессии в отношении к оппоненту.
Джон Ан - аналитик экономического рынка в США. Угрожал вспышками на Солнце, способными уничтожить экономику стран, что крайне маловероятно, несмотря на желания мизантропов. На европейском форуме запрещенной в России организации "Аллатра" представлен как специалист в области по изменению климата, хотя никакого отношения к науке, и к климату в частности не имеет. Особенно запомнился автору самым глупым и невежественным утверждением в 21 веке. "Световые (морозные) столбы вызваны космическим излучением".
Кстати, морозный столб можно сделать самому - посветить лазером на морозилку со льдом вдоль замороженной стенки. Только делать это нужно аккуратно, чтобы жесткое излучение космоса не задело.
Интересно, что в своем же докладе они пишут:
Джон, ты хотя бы доклад своих коллег прочитал бы для начала, а то как-то некрасиво получается. В нем пишется также о гипотезе, при этом во всех своих постах они пишут о фактическом влиянии неизведанного луча и о его интенсификации в 2024 году, а также его влиянии, например, на ядро Марса, которое согласно науке должно быть в 2 раза менее плотным, чем земное ( а значит не должно влиять на него согласно докладу, хотя ими везде утверждается обратное). А как можно было рассчитать свойства и моменты влияния, когда их гипотеза не доказана вообще никак ни на одном суперкомпьютере и ни одним астрофизиком ( хотя физика у СО своя собственная - эзотерическая)?
Нарима Коженовна - по просьбе дочки-участницы СО написала "научный доклад", в котором большое количество научных манипуляций и обмана, в частности про скачек солнечной постоянной в 1998 году, увеличения землетрясений, катаклизмов**( на самом деле становится больше жертв), и о том, что при дополнительном нагреве ядра магнитное поле должно ослабевать (из-за достижения точки Кюри), хотя природа геомагнитного поля при высоких температурах должна быть другой (см.геодинамо). Рассказывает про излучение из космоса, повторяя методички общества, при этом не предоставляя никаких доказательств и не имея никакого отношения к астрофизике.
**кто реально считает, что многочисленные видео и статьи о катаклизмах реально подтверждают их рост, приглашаю вот сюда...
Также там еще есть один клоун - Эгон Чолакян, которого представляют как ученого НАСА. На самом деле это не ученый, а участник секты Аллатра, бежавшей из Украины в Европу и США, продвигающий ее в общество с помощью политического влияния. Недавно он обвинил Президента России в том, что из-за того, что их секту выгнали, теперь погибнет весь мир, ибо нет доступа к Сибири, где стояло их фейковое оборудование для спасения мира.
Крайне прискорбно, что люди пошли по пути обмана, пиара и запугивания. Хотелось бы сказать, что это на их совести. Не получится. Ибо ее у них давно нет.
Кстати, полезно будет взглянуть на то, как должны формироваться научные гипотезы относительно космоса. Ниже по ссылке работа относительно вероятности прохождения Солнечной системы через межзвездное облако 2-3 миллиона лет назад. Обратите внимание на рисунки, на разброс дат, на предположения и доказательства. Никогда ничего подобного у СО Вы не найдете. Ибо к науке они не имеют никакого отношения...И все их утверждения наподобие "согласно мат.расчетам", "закрытому докладу" являются фальшивкой.
https://www.nature.com/articles/s41550-024-02279-8
РЕКОМЕНДОВАНО ТАКЖЕ К ПРОЧТЕНИЮ:
