Здравствуйте, мои дорогие читатели. Продолжаем чаёвничать и размышлять над серьёзными вопросами.
Стоит вспомнить, как наши либерастические демократы, уезжая из России к далёким американским берегам, оправдывали свою ненависть к Родине тем, что у нас нет верховенства Закона! Они больше не могли жить в стране, где суд продажный, а закон написан для сильных мира сего!
Ну, что же, в каждой правде есть доля правды. Не буду оправдывать нашу систему, там есть над чем работать.
Но. Есть одно НО! Верховенство Закона в США, о котором в таких красках пишут и говорят поуехавшие туда, вызывает вопросы. Именно об этом размышляет Пол Крейг Робертс, ведущий экономист Америки, папа рейганомики. Предлагаю познакомиться с его доводами.
Верховный суд в Штатах доооолго рассматривал разные дела, организованные против Трампа. Тут уже можно остановиться и спросить: “А ещё в какой-то стране мира есть такие бывшие президенты и одновременно кандидаты в президенты, против которых организована такая судебная травля?”
Такая дикость является исключительно американским достоянием.
Так вот, Суд постановил, что президент обладает иммунитетом, но (!!!) только на те действия, которые являются официальными решениями, а личные решения президента не подпадают под эту статью.
О, как!
Т.е. президент двулик и его решения можно квалифицировать по-разному. Пример, который приводит П.Робертс просто убийственен:
“если бы президент поручил ЦРУ, ФБР или Секретной службе убить политического соперника, это было бы личным актом. Но когда президент Обама приказал американским военным убить гражданина США, подозреваемого в терроризме, это был официальный акт”...
А дальше идёт разбор полётов, который не оставляет сомнений, что подобного рода действия являются исключительно личным актом.
“Оправданием убийства было одно только подозрение, голословное обвинение, не подтвержденное судом и, следовательно, с нарушением надлежащей правовой процедуры. Было ли когда-либо установлено, что убийство гражданина США без надлежащей правовой процедуры является официальным актом президента? Возможно, это произошло тайно от ЦРУ, но у меня сложилось впечатление, что убийство президентом Обамой мусульманского религиозного лидера, который был гражданином США, было первым публичным убийством без надлежащей правовой процедуры и обвинительного приговора, предусматривающего смертную казнь.”
Всё очень точно и понятно. В самом правовом государстве мира можно по прямому приказу убить и тебе за это ничего не будет. Более того, народ полностью поддержал такой акт чудовищного насилия!
Следующий пример П.Робертса о двуликости правосудия в Штатах касается уже действующего президента США Байдена. Он публично заявил, что оказал политическое давление на власти Украины. Попросту шантажировал их тем, что лишит миллиардов долларов поддержки, если они не уволят прокурора, который проводит расследование против местной компании, в которой его сынуля числился подснежником-директором и получал по 50000 баксов в месяц, за то, что папуля давал деньги Украине…
Заметьте, никаких разбирательств по этому поводу не последовало. Никаких официальных заявления и обвинений нет. Видимо это “официальный акт президента”!
На правосудие в США без слёз не взглянешь.
Ну и ближе к сегодняшним обвинениям против Трампа.
“Если президент считает выборы сфальсифицированными, проверка результатов выборов является его ответственностью и, следовательно, официальным актом. Однако демократы и шлюховатые СМИ определили проблему как “свержение Трампом выборов”. Даже экспертам, у которых на руках были доказательства, были предъявлены обвинения в пособничестве попытке Трампа сорвать выборы.”
Совсем бядаааа! Трампу не дали доказать, что выборы проведены с грубейшими нарушениями всех процедур и результаты подтасованы, когда он обладал полным пакетом доказательств? Более того, он и все эксперты за это сами оказались на скамье подсудимых! Это триумф правосудия в Америке. Воистину Америка великая страна. Там невозможное возможно…
“Митинг в поддержку Трампа был неверно охарактеризован демократами и СМИ-шлюхами, как “восстание”.”
За это Трампу тоже грозил конкретный тюремный срок.
“Теперь Верховный суд выбивает подпорки из-под основного обвинения, выдвинутого на основе фальшивого обвинения в “восстании”. Решение Верховного суда ясно дает понять, что обвинения специального совета против Трампа не имеют юридической основы и должны быть сняты.”
При этом демократы орут: ”Держите вора!”
“Представитель демократов в США Бенни Томпсон, председатель Комитета по восстанию 6 января, объявил Верховный суд США “беззаконным и коррумпированным”.”
Это просто песня какая-то - смотреть такой спектакль абсурда в американском суде! Это лучшая комедия написанная американской властью.
Примечательно то, что ещё до вынесения решений Верховного суда большинство дел разваливалось защитой Трампа. Они доказывали коррупцию(!!!) во власти (демократов) и срывали все доводы обвинения.
Вот это вообще шикарно. А теперь ВНИМАНИЕ, ни по одному доказательству коррумпированности власти не было возбуждено уголовного дела. Его просто признавали как факт и отказывали в продолжении расследования против Трампа. И фсёёёёёё. Т.е. коррупция, как была, так и будет. Трогать никого из власть имущих низзззя.
“Другими словами, судебный механизм, который коррумпированные демократы использовали против Трампа, слишком коррумпирован, чтобы быть способным совершить назначенное политическое убийство.”
Короче, руки коротки свалить Трампа.
А дальше П.Робертс великолепно расписывает порочность самой судебной системы в Штатах. Нынче назначения в федеральные суды идут не по знанию Закона, не по приверженности Закону, как защите прав граждан. Нееееет. Сегодня назначают судьями тех, кто подходит под категорию "требуемости". В зависимости от того нужна женщина или представитель меньшинств, гомосексуалист или трансгендер…
“Закон больше не о справедливости. Он о “равенстве”.”
Можно привести сотни примеров, когда Америка попирала международные права и законы, уничтожая целые страны и убивая лидеров государств. Причём делала это "в прямом эфире", на глазах всего мира!
Ничего нового в этой стране не происходит, просто сегодня там начали говорить о нарушениях закона внутри страны. Это прорыв? Неееет. Это простая констатация фактов. Никто ничего менять не будет. Никакого верховенства Закона в США больше нет. А было ли оно?
Благодарю за прочтение. Любите Богом хранимую Россию. Будьте светлы и счастливы