Подсвечу годный лайфхак для высокого качества грантовой заявки.
Вроде бы - очевидность, но мало кто пользуется, если готовит заявку самостоятельно.
⏹️ Итак, у нас есть 2 этапа оценки заявок:
1️⃣Формальный: проверка документов и содержания заявок на соответствие требованиям.
Наличие формальных нарушений лишает права перехода к следующему этапу, - заявку отклоняют по формальным признакам.
2️⃣Качественный (или содержательный): балльная оценка содержательной части проекта (заявки).
На данном этапе заявку рассматривают «по существу».
Для целей максимальной объективности процесса оценки разрабатывается система критериев оценки заявки.
Как правило, информация об этих критериях размещена в самом конце конкурсной документации, - даже после алгоритма заключения договора в случае выигрыша.
Мало кто доходит до этого места))
У ФСИ критерии прописаны уже в приложениях к КД.
Так вот, там четко расписаны критерии оценки и показатели их детализирующие. И их перечень далеко не точь в точь соответствует разделам заявки.
И еще есть расшифровки, что подразумевается под каждым показателем.
А при этом, в тех небольших рекомендациях к полям заявки, которые вы заполняете в личном кабинете Фонда, есть только 10-15% этих комментариев-рекомендаций.
⚙️ Пример:
⏹️Показатель 2.2 критериев оценки по конкурсу Старт-ЦТ:
🔼Наименование: Оценка достижимости результатов и показателей НИОКР.
🔼Содержание показателя: Оценивается наличие, обоснованность и достаточность предложенных методов и способов решения задач для получения требуемых качественных и технических характеристик результатов НИОКР. Оценивается вероятность успешного выполнения НИОКР.
В электронной форме заявки в ЛК ФСИ нет точно такого раздела, но есть поле «Способы и методы решения поставленных задач НИОКР», т.е. только часть содержания показателя.
Рекомендации про обоснование вероятности успеха проекта в электронной форме также отсутствуют.
А по факту, эксперт будет проводить оценку именно данного показателя, - в виду отсутствия непосредственного обоснования достижимости в материалах заявки, он будет формировать свое мнение на основании исключительно своих причинно-следственных связей.
Отсюда, рекомендация: именно в поле заявки «Способы и методы решения поставленных задач НИОКР» отдельно пропишите факторы, которые подтверждают высокую вероятность достижения заявленного результата:
🔷 обоснуйте, почему именно данные методы обеспечат успех. Например, можно подтвердить их актуальность ссылками на источники не старше 3 лет
🔷убедите эксперта, что именно каждый конкретный метод обеспечит конкретный элемент планируемого результата.
Иными словами: не просто перечислить методы и описать их красоту, но доказать, что именно эти методы, и именно в таком составе, - оптимальный выбор для поставленной цели.
🔎 Вывод:
🔹изучаем критерии оценки заявок
🔹тщательно разбираем содержание показателей оценки
🔹обогащаем свою заявку информацией, мотивирующей эксперта к «правильному» выбору ))
Подписывайтесь на ТГ-канал:
Анна Хорева | Гранты и тендеры