Материться тут можно, нет? Уф-ф... Ладно, тогда сперва будет предисловие. Хоккейный тренер Тарасов рассказывал (дословно не помню, но, если чуть привру для красоты – ничего, он и сам привирал дай боже). Итак, Тарасов рассказывал:
– Вызывают, значит, меня в Кремль. Там Сталин, Берия, Каганович, Жуков – все. "Толенька, помоги! На тебя одного надежда! Нужно, понимаешь, этот... хоккей". Я им: не вопрос! Чехи в него играют. Выписывайте командировочное, туда-сюда, разберусь. Заиграем не хуже чехов. А если в Канаду выпишете, то и не хуже канадцев". Они такие: "Разберись, Толенька, разберись! Обязательно, чтоб не хуже! Век тебя не забудем..." И только Сталин – "Псс, псс..." Все сразу – оп, замолчали. Смотрят на него. А он опять трубкой – псс, псс...
– Ви напрасно горячитесь, товарищ Ж-жюков. Нэ хуже канадцев – нам нэ нужно. Нам нужно – лучше канадцев!
И смотрит этак – прищурившись. То ли пошутил, то ли испытывает, отведёшь взгляд, нет? Ик... Я-то что, стою... Только струйка потекла в кеды. Пота, со спины. А он помолчал, трубкой попссыкал и продолжает:
– Па-этому, па-дражать нэ будем. Нам нэ нужен чешский или канадский хоккей. Нашему народу нужен свой, советский хоккей...
Так, типа, и родился наш советский комбинационный хоккей на широких площадках. Конец как бы рассказа Тарасова. Переходим ко второму вступлению.
Как-то раз актёр Лев Дуров в одном интервью сказал:
– Я вообще-то не умный человек, но могу сыграть умного.
Вот и я – совсем как великие. Не интеллигентный, но сыграть могу. Но не хочу. Потому что интеллигентным слишком дохх... Кхо-кха!.. Слишком много всего нельзя. Соус вылили на скатерть – улыбайся, в морду нельзя. На голову плюнули слюной – снова улыбайся и говори что-нибудь мудрое из Басё.
То-то будет холосё!
А я вечно про Басё забываю и говорю теми же руками и ногами, которыми... Тьфу, хотел сказать – теми же словами, которыми думаю.
Это во-вторых, а во-первых – за семь лет делания "Лучика" я не просмотрел толком ни одного современного детского журнала. (Старые у букинистов покупаю – но не для перенятия полезного опыта, а чтобы изваляться в собственном детстве.) Один раз купил сразу шесть номеров одного современного журнала, о котором люди сказали "хороший", открыл... и закрыл. Не потому что не нравится, а словно предохранитель какой-то срабатывает, как у загипнотизированного. "Нам нэ нужен чешский хоккей"...
Конец всех вступлений. Главная, независимо-экспертная, часть.
Вот какую красоту увидел только что в интернете:
"Российский, семейный, гуманитарный". И почему я не удивлён?
И дальше – прямо там, где нашёл эту красоту, читаю ещё одну красоту:
Какие замечательные вопросы. Какие, должно быть, славные спикеры. Не вынес – полез ревниво смотреть какие...
Ну точно! Какое замечательное имя у Фионы Вирфель! Вот вас как зовут?.. То-то и оно... А она, между прочим, ещё и Салаватовна!
А её предполагаемый супруг, между прочим, является генеральным директором и управляющим пяти разных ООО одновременно! Надо просто любить работать, лохи. И у вас тоже будет журнал "Юный искусствовед"...
А это Андрей Виньков.
Не выдержал – ревниво заглянул на его ВК-страничку. У-у-у... Подписчиков-то у него больше, чем у меня! Так, а что с контентом у спикера?
Всё отлично с контентом. "Биллборды", "стартапы", "технологии"... Именно так, во множественном числе – "технологии" – говорят отвечающие на вызов времени люди – в отличие от пердунов-гуманитариев, вцепившихся в своих Ожеговых... (Уточняю для тех, кто не понял: в русском языке у слова "технология" нет множественного числа – как у "ножниц" и "брюк" – единственного. Удивительно, правда?)
Ничего удивительного. Нет же множественного числа у слова "милосердие", например. Ладно, милосердие не в тренде – в тренде "благотворительность", у которого... опаньки, тоже нет множественного числа! Нет его и у слова "инженерия". Или "индустрия". Потому что индустрия – это массовое производство не важно чего. Нет отдельных "индустрий" "красоты", звукозаписи, наращивания ногтей и предоставления услуг по организации пляжного отдыха. Есть индустрия – одна на всех – и есть куча разнообразных людей, которым нравится это слово, и хочется его на себя напялить, вот и появились индустрии настольных муравьиных ферм и технологии – вообще не нуждающиеся в определяемом слове. Его (их, бедных) так и употребляют, без приложения к чему-то:
– В технологиях чего, Виньков?
А не важно. Божественные животворящие технологии в вакууме, они того... этого... Вообще!
Понимаю.
Не могу сказать, что сочувствую, но понимаю, откуда взялась прелестная обложка с Пушкиным – Полом Стэнли из группы "Kiss".
А если какой-нибудь... тут не демонетизируют за слово на букву "д"?
Вторая "у", третья "р": четвёртая "а", последняя "к"? Дмитрий, Устин, Родион, Анна, Капитолина? Не демонетизируют? А то мне деньги очень нужны – я их люблю потому что. Так вот, если какой-нибудь Дмитрий-Капитолина начнёт тут ныть, что негоже Главному Редактору лучшего в истории детского журнала полоскать "коллег", тоже-редакторишек, так я той Капитолине скажу с последней прямотой:
– Милая! Это тебе к интеллигентам нужно! Тут-то чего забыла? Тут интеллигентов нет, тут люди ходят, могут ненароком и скулу своротить. Стремянкой. Нечаянно.
Почему "Лучик" называется "Лучиком", я недавно рассказывал.
Мне бы в силу моей внутренней врождённой, как у солженицынской Матрёны, интеллигентности и в голову не пришло назвать журнал словом-императивом, похожим на лай. "Нихт шпрехен! Арбайтен! Нихт лешен! Думайт! Ди эрсте колонне марширт! Млеко-яйки!"
Язык административного давления – язык успеха. Шершавый язык социальных лифтов в многонациональной России. Коучи-то пёрсанал гроуфа как учат? "Штоб стать успешным, надо думать как успешные, одеваться как успешные и обуваться, как они – тогда магия успеха сработает". В человеке всё должно быть успешно: и лицо, и одежда, и обувь!
Ну, или и лицо, и форма, и сапоги.
P.S.
(Ревниво) "Лучик" тоже не чужд современного искусства. У нас даже о "Московском концептуализме" (Пригов, Вс. Некрасов, Рубинштейн, Эрик Булатов) статья была (потому что смешно), лень искать.