Автор Валентин Меликов
Вторая половина 2024 года может стать решающим временем для СВО, и на Западе не оставляют надежды на то, что смогут навязать России невыгодные условия мира. Что будет происходить в 2024 году на поле боя, долго ли Запад способен поддерживать Украину, будет ли новая мобилизация в России и почему РФ грозит «новый Хасавюрт»?
Сможет ли Запад навязать России «битву за воздух»?
Доктор политических наук Дмитрий Цыбаков в своей колонке для Telegram-канала военкора Юрия Котенка заявил, что вскоре в СВО начнется «битва за воздух». По его словам, это должно оказать на Россию «не столько собственно военный, сколько морально-психологический эффект». По мнению политолога, Запад стремится укрепить те силы в РФ, которые готовы на «договорняк» с прямыми и непримиримыми врагами нашей страны.
Уже много месяцев Киев ждет поставок F-16. Для них тренируют украинских пилотов, которые якобы за четыре месяца овладевают программой 2,5 лет обучения, оборудуют секретные аэродромы, готовят снабжение. Цыбаков уверен, что любая «война в воздухе» на Украине возможна будет только с привлечением иностранных специалистов.
«Использование «Фальконов» невозможно без привлечения западных «отпускников», средств разведки и аэродромной инфраструктуры. Тем самым возрастают риски прямого вмешательства сил НАТО в прямые военные действия на украинском театре военных действий», — указывает политолог.
При этом армия России, если будет такой приказ, способна за короткие сроки провести окончательную «декоммунизацию» единой сети электроснабжения Украины. В таких условиях любая западная военная помощь лишь продлит агонию.
Сколько Запад сможет поддерживать Украину
При любом варианте третий год СВО будет характеризоваться дальнейшим втягиванием западных кураторов Киева в конфликт.
«Границы этого вмешательства зависят от двух параметров — расстановки сил в правящих кругах США и Европы, и способности российской власти пройти по лезвию бритвы: не доводя дело до Третьей Мировой отбить у Вашингтона и Брюсселя любые мысли о дальнейшей эскалации», — считает Дмитрий Цыбаков.
Политолог предположил, что здесь Россия может сделать ставку на стратегию превентивных и ассиметричных действий, которые дали бы прагматикам на Западе перевес над «ястребами», которые готовы рискнуть ядерной войной.
Даже утративший легитимность, но сохранивший свой пост президент Украины начал осторожно говорить о возможности переговоров с Москвой. На него давит множество факторов: угроза скорого, до конца лета, дефолта на Украине, утрата легитимности, разрушение экономики по мере уничтожения энергосистемы, провал мобилизации, массовое бегство людей за рубеж и растущая усталость украинского населения. Однако подписание мирного договора в таких условиях может стать очень дорогой ошибкой для России.
Будут ли переговоры с Киевом и «новый Хасавюрт»
31 августа 1996 года в городе Хасавюрт были подписаны мирные соглашения между Россией и непризнанной Чеченской Республикой Ичкерия. Переизбранный с помощью США президент Борис Ельцин — руками генерала Лебедя и замсекретаря Совбеза полковника Харламова — фактически расписался в том, что из-за развала армии не смог справиться с чеченскими боевиками. На несколько лет российский регион оказался во власти религиозных фанатиков, которые угрожали всему Северному Кавказу. Только в 2000 году в рамках Второй чеченской российские войска смогли разгромить противника и вернуть Чечню под контроль РФ.
Хасавюртовские соглашения с самого начала часто оценивались как прямое предательство интересов России, которое было совершено сразу после президентских выборов 1996 года (подписав мир с террористами до выборов, Ельцин лишился бы значительной части голосов). В том же году 93 депутата Госдумы заявили, что соглашения стали прямым нарушением ст. 4 Конституции РФ. Они не позволили ни прекратить террор русского населения, ни захват заложников, ни нападения боевиков на Северном Кавказе.
Именно с «Хасавюртовским сговором» политолог Цыбаков сравнивает возможные мирные соглашения с Киевом. «Мирная передышка» устраивает тех представителей российского политического класса, которые выражали готовность к уступкам Киеву буквально с первых дней СВО.
Позиция государств, что внешне лояльны к России и позволяют сохранять стабильность нашей экономики и социальной системы, также не предусматривает безусловного разгрома Киева на поле боя. Однако условия «мирной передышки» трактуются российской и украинской сторонами совершенно противоположно. При этом и Москва, и Киев не склонны однозначно и безоговорочно принимать мнение своих союзников относительно навязываемого с разных сторон «корейского варианта», считает политолог.
«К «новому Хасавюрту» еще и сейчас многие из [российских] влиятельных лиц готовы, но малейшие движения в сторону умиротворения неизбежно обернутся таким ушатом грязи со стороны киевских и западных оппонентов, что с благополучием и карьерой адептов очередного «похабного мира» навсегда будет покончено. Примером тому — нынешняя судьба исполнителей проекта Минских соглашений», — считает Цыбаков.
Будет ли новая мобилизация в России
Тема новой мобилизации, которая должна дать России решающий перевес на поле боя, не утихает с конца 2023 года. Тем не менее официальная позиция властей оставалась одна и та же — нет.
Об этом в апреле заявлял член комитета Госдумы по обороне генерал Андрей Гурулев: как он отметил в беседе с RTVI, «потребность в личном составе, которая существует, полностью, даже с лихвой закрывается добровольцами, которые сами приходят, подписывают контракт».
То же самое говорил новый министр обороны Андрей Белоусов: формировать российскую армию непросто, но нужны только качественные вооруженные силы, поэтому о мобилизации речи не идет.
И то же самое заявил на ПМЭФ-2024 лично президент Путин: мобилизации не планируется, поскольку Россия не собирается максимально быстро достичь целей военной операции, а придерживается тактики выдавливания украинских сил в Донбассе.
«Мы выдавливаем противника из тех территорий, которые должны быть поставлены под наш контроль. В этом смысле у нас нет никакой необходимости проводить мобилизацию. Мы этого не планируем», — сказал Путин.
Официальная позиция Москвы, таким образом: «Людей хватает». Не все аналитики с этим согласны. Некоторые военные корреспонденты настаивают на необходимости демобилизации. Кроме того, в существующей ситуации ВС РФ не могут добиться решающего перевеса над ВСУ.
«Мы сейчас находимся в ситуации неустойчивого равновесия на фронте. У нас есть инициатива, но пока она не реализуется в полной мере из-за серьезного противодействия украинской армии. Чтобы выйти из-этого равновесия, мы должны положить на нашу чашу весов большую гирю, учитывая, что минимум до конца года противник будет получать западные вооружения», — заявил «Украина.ру» военный эксперт и историк Михаил Поликарпов.
По его словам, «большая гиря» может выглядеть по-разному, однако есть самое очевидное решение.
«Нам нужно провести серьезный аудит всех ресурсов, которые у нас есть, чтобы использовать их для конкретных нужд фронта. Насколько я знаю, проблема нехватки и необходимости ротации личного состава по-прежнему существует. И я считаю, что нам в конце года следовало бы демобилизовать мобилизованных, которых отправили на СВО осенью 2022 года. А для этого нам придется провести еще одну частичную мобилизацию», — предположил Поликарпов.
Что ждет Зеленского
20 июня Служба внешней разведки России объявила, что Вашингтон вскоре «закроет проект Зеленский», поскольку он исчерпал свою полезность. По мнению СВР, в течение полугода-года Запад пожертвует Зеленским, выставив его главным виновником провала на Украине.
Зеленский, особенно после 21 мая, стал «токсичным» как для США, так и для союзников в Европе. «Просроченный» президент отличается непомерными амбициями, недоговороспособностью, отсутствием политических навыков и умением лавировать между разными группами влияния, а также, по слухам, страдает от кокаиновой зависимости, и поэтому нуждается в замене. По версии СВР, такой может стать бывший главком ВСУ Валерий Залужный.
Практически одновременно с СВР с критикой Зеленского выступили крупные западные СМИ. The Times и Financial Times заявили, что он «все больше полагается на горстку подхалимов внутри страны», а «масштабная коррупция на Украине становится источником все большего напряжения между США и Киевом».
Это было за неделю до первых предвыборных дебатов между Джо Байденом и Дональдом Трампом, когда стало ясно, что крупнейший зарубежный союзник Зеленского превратился в политическую развалину. Теперь уровень стресса в команде Зеленского напрямую зависит от рейтингов Трампа, заявила «Абзацу» заместитель директора Центра политической информации Анастасия Гафарова.
«Чем прочнее позиции экс-президента США, тем больше нервничает офис президента Украины. За несколько дней до дебатов советники Трампа обратились к команде Зеленского с достаточно ультимативным предложением: либо Киев начинает переговоры с Россией, либо США прекращают помощь Украине. Как известно, и это было ожидаемо, Украина отвергла такое предложение, надеясь, что у экс-президента США не окажется возможности претворить подобные угрозы в жизнь. Теперь — после провала Байдена на дебатах — в офисе президента Украины будут вынуждены всерьез обсуждать подобные неприятные перспективы», – сказала Гафарова.
Приход Трампа к власти не позволит сходу поменять ситуацию, предупредила политолог, ведь ему максимально затруднят принятие решений по Украине, отмену поставок военной помощи. Так и со стороны Зеленского не стоит ждать немедленной готовности к переговорам с РФ.
«Намеков на то, что Украина готова сдвинуться со своих позиций и «формулы Зеленского», не видно. Более того, как обойти собственный запрет на переговоры с Россией, у Зеленского тоже не знают», — заключила Гафарова.