К середине 90-х годов страна наелась демократии до головокружения. Всерьез говорить о том, что Борис Николаевич Ельцин интересовал население, может только человек, не живший в то время. Однако в 1996 году он смог победить на выборах и заехать снова на самый верх. Казалось бы, после всего, что уже случилось к тому времени, так не должно было быть, но против истории не пойдёшь. Именно Ельцин стал во второй раз президентом и давайте попробуем вспомнить немного то время, и ответим на вопрос, как же ему удалось достигнуть такого результата. Ведь у его оппонентов шансы были выше на победу. Или же не были?
Собственно главным оппонентом Ельцина был тогда гражданин Зюганов. Можно вспомнить Лебедя, Жириновского и даже Явлинского, но они и близко не подобрались к результатам этих двух тяжеловесов. Есть теория о том, что именно на тех выборах впервые применялись практики манипулирования сознанием, но честно говоря, по-моему, всё это ерунда. Здесь скорее важно понимать, с чем тогда ассоциировались коммунисты. А коммунисты ассоциировались тогда с какими-то лагерями, тюрьмами, репрессиями и прочей мишурой, не имевшей отношения к реальности. Начиная с Хрущёва же над таким имиджем работали, плюс потом перестройка приехала. Ну, какие коммунисты во власти? И большой вопрос надо ли вообще им было попадать во власть? Глядя на то, как сложилась дальнейшая судьба Зюганова, поневоле задумаешься, что нет. Не надо ему было никуда попадать. И без президентского кресла его жизнь отлично сложилась. А нужна ли была власть Ельцину? Ну, конечно же, иначе, зачем же он так стремился развалить Советский Союз? Или же Союз сам разваливался на куски?
Ответ на этот вопрос и даёт ответ на то почему Ельцин смог стать президентом России повторно. И если у кого-то есть какие-то иллюзии по поводу распада СССР, то у меня как раз нет. Это был закономерный итог политики, проводимой начиная с Хрущёва. И вовсе не Ельцин виноват в распаде страны.
Фигуру Бориса Николаевича надо бы рассматривать в ином ракурсе. Он не какой-то крушитель огромной системы, нет. Он человек, умело воспользовавшийся ситуацией. Ему и ломать-то ничего не надо было, всё и так уже было поломано и доживало свои последние дни. В его же задачу входило получение власти и с этой задачей, он как раз справился. Ну а то, что из-за его личных амбиций пострадали миллионы людей, дело нестрашное. Демократия она такая. Лишь небольшой прослойке населения при ней может быть хорошо. Остальные граждане справятся как-нибудь сами. Но почему же в таком случае за Ельцина пошли голосовать люди?
Да потому что советский человек верил ещё политикам. В 1996 году на выборы шли люди, сформированные советской системой. И многие из них всерьез рассчитывали, что все предыдущие события были каким-то сбоем. Сейчас всё починят, и страна снова заживёт как раньше. Хотя нет, как раньше как раз не хотелось, хотелось как-то иначе. Вот это иначе и случилось. Только многим не понравилось, но это уже вопрос десятый.
Ельцина же сейчас часто рисуют как злодея, но как по мне это несчастный человек, вошедший в историю исключительно как разрушитель. Ничего созидательного за ним не числится, хотя наверняка он хотел каких-то положительных перемен. Только перемены сами по себе не бывают. Для них нужна работа, на которую Борис Николаевич не был способен.
Ну и плюс советников он себе набрал прекрасных. Чубайс, Гайдар, Немцов, просто праздник какой-то. Никаких иных результатов выйти и не могло. Но это сейчас мы обладаем знанием, как сложилась история. В 1996 году народ ещё не получил свою прививку от красивых лозунгов. Возможно, именно по этой причине дальше население предпочтёт голосовать за одного и того же человека. При нём хотя бы есть понимание, что будет дальше с Россией. При Ельцине такого понимания даже близко не было. Вместо этого были лозунги и какая-то турбулентность. По большому счёту тот период истории можно назвать смутой. Только в учебниках по истории до сих пор правильной оценки этому десятилетию не дали. Как раз, потому что дело Бориса Николаевича живёт.
Вот посмотрите, через пару десятилетий его будут именовать реформатором и никак иначе. Для этого фундамент уже заложен и мат своим оппонентам он поставил не в 1996 году. Вовсе нет. Мат он поставил уже в 21 веке. Мы тут с вами можем долго воздух сотрясать, но от этого Ельцин-центр не закроется. И памятники Ельцину и Гайдару не исчезнут.
Даже не сомневаюсь, что плохое с годами выветрится и забудется. Вместо этого останется мифология о том, что Ельцин был отличным президентом, ведь даже в 1996 году он снова выиграл выборы. Это и есть победа.
У меня же на сегодня всё, спасибо вам за внимание и до новых встреч.