С Вами транспортный юрист Сергей Богатов.
Это пример не из нашей практики. Эту историю нам рассказали (спасибо, Роберт).
Такие случаи мы относим к «экспериментальным» и редко за них беремся, потому что клиент к нам обращается за результатом, а в таких делах шанс, что «пролезет» не самый большой.
В этом случае «пролезло».
История была такая: едет перевозчик. Перед ним автоматическая весовая рамка и… собака, перебегающая дорогу.
Само собой, что водитель по тормозам. Дальше сами понимаете, что вес идет вначале на одну ось, потом на другую…
Само собой, что приходит штраф.
Перевозчик давай его обжаловать на том, основании, что он не мог из-за собаки проехать по правилам. На суд вызывает свидетеля.
В итоге на совокупности доказательств отбивается от штрафа. Ура!
Скажу Вам, что этот случай – это прямое следствие объективности и независимости местного суда. С огромным трудом представляю, чтобы такое сработало в 2 регионах, которые не буду называть. Как правило, такие «экспериментальные» методы работают только в небольших городах или сельской местности.
Больше того. В сельской местности и небольших городах часто судьи рассматривают дела куда более детально, чем в больших городах.
Богатого Вам дня!
P.S. А с какими необычными случаями оспаривания сталкивались Вы?