В Петербурге построили необычный детский сад

Прежде этот квартал между шоссе Революции, Среднеохтинским проспектом, Крюковой улицей и проспектом Металлистов выглядел совсем иначе. В первые послевоенные годы в нем построили комплекс двух-трех­этажных общежитий «Метростроя». Они имели небольшие фронтоны и ломаные крыши. В 2011 году эти здания признали аварийными и принялись расселять. Впоследствии почти все снесли — остался только дом на шоссе Революции, 12, корпус 3.

Заказчиком сноса была администрация Красногвардейского района. Она убедила коллег из профильных ведомств, что на месте трех снесенных общежитий лучше бы разместить детский сад. Финансирование его строительства было решено возложить на девелопера, который возводит жилой дом на шоссе Революции, 3, корпус 2.

Компания была вправе на свое усмотрение выбрать облик садика. И если конкуренты, в том числе крупнейшие городские застройщики, предпочитают безархитектурные коробки, куда и учиться-то идти не хочется, то в случае с садиком на месте метростроевских общаг к делу подошли с огоньком. Проектировщиком выбрали ­мастерскую Михаила Бродача, автора многочисленных новых садиков в разных районах Петербурга. Он предложил здание в «стиле», который в шутку называют хаотизмом — за окна, разбросанные по фасаду как попало.

«Если попросить ребенка изобразить дом своей мечты, то, скорее всего, на рисунке он будет со скатными крышами, асиммет­ричными объемами и россыпью разновеликих окон. Примерно так мы подумали, когда захотели выполнить фасады детского сада, будто бы нарисованные детской рукой», — рассказал «Санкт-Петербургским ведомостям» о своей задумке Михаил Бродач.

По его словам, получившийся проект — своего рода компромисс между желанием сделать дошкольное учреждение удобным не только для детей, но и для взрослых — воспитателей, административных и технических работников, а также родителей. Скажем, маленькие окна лишь на фотографиях кажутся нелогичными для внутреннего пространства — Бродач отмечает, что они очень эффектны в интерьере, «так как часть окон по своей высоте соразмерны детскому росту, а часть имеют размер и высоту подоконника, привычную взрослому».

Горожане по‑разному отнеслись к хаотизму среди «сталинок» и «хрущевок» Полюстрова. «Садик выглядит уместным вполне», — делится мнением Николай Горский. «Что‑то в духе «Малыша и Карлсона», — вспоминает детство Юлия Белогорлова. По словам Алексея Сухинина, «внезапно вышло очень неплохо — не уныло и не кислотно-ярко, да и формы живые». «Весьма симпатичный модернистский сад построили — явно один из лучших современных. Здание довольно непростое — в нем выделяются отдельные как бы дома, порой они парят в воздухе, в какой‑то степени они переплетаются друг с другом», — рассуждает Дмитрий Данильчук.

Иные горожане грустят, что комплекс «сталинок» безвозвратно уничтожен. Так, Алексей Савельев считал его весьма уютным, чего не скажешь о новом облике во главе с хаотистическим детсадом. «Безликое нечто вместо вполне симпатичных домов. Не раз проходил подобными кварталами. Дома можно было отреставрировать, приспособить под тот же детсад, реконструировать. Или вам нравится то, что построено ­вместо них? Словно кто‑то как попало налепил что‑то из деталек лего, подвернувшихся под руку. Еще и деревья загубили», — полагает Алексей Морской.

Как бы то ни было, такие садики — вещь редкая. Из нарочито нетиповых дошкольных учреждений, которые появились в последнее время или еще появятся, можно составить весьма короткий список. Туда войдут проспект Обуховской Обороны, 38 (в стилистике дореволюционной краснокирпичной промышленной архитектуры), Парашютная улица, 79, корпус 2 (в «стиле» хаотизм), Большой Сампсониевский проспект, 67, корпус 2 (включил в себя памятник архитектуры — сборочную ­мастерскую автомобильной фабрики «Русский Рено»).