Излагаются суждения профессора Василия Ивановича Синайского о системах гражданского права.
Теория гражданского права размышляет не только о самом гражданском праве, но и способах (системах) организации гражданского права. В адрес догматики гражданского права может быть высказан следующий карикатурный упрек: "Какие законы вы должны издать, этого мы не знаем и об этом не беспокоимся. Это относится к чуждому нам искусству законодательства. Издавайте законы, какие хотите. И лишь когда вы издадите какой-нибудь закон, тогда мы объясним вам по-латыни, что за закон вы издали". (См.: Пашуканис Е. Б. Общая теория права и марксизм / Е. Б. Пашуканис // Избранные произведения по общей теории права и государства. Москва : Наука, 1980. С. 46).
Под законом здесь понимается именно закон, т. е. изложенное в тексте законоположение, а не законодательный акт. Чтобы объяснить какой же закон был принят законодателем, следует определить правовую природу данного закона, т. е. место принятого законоположения в системе гражданского права.
Когда автор настоящей публикации писал, что предметом его диссертационного исследования является правовая природа отношений при бездоговорном потреблении электроэнергии, это означало, что автор стремится назвать понятие гражданского права, которое охватывает собой отношения по бездоговорному потреблению электроэнергии.
"Каждая наука, - пишет профессор В. И. Синайский, - укладывает добытое знание в ту или иную систему для лучшего его познания и обозрения". Наука гражданского права, понимаемая как догма гражданского права, имеет свои системы: институционную (римскую) и пандектную (германскую).
Институционная система, объясняет В. И. Синайский, распределяет весь материал по трем рубрикам: учение о лицах, учение о вещах, т. е. объектах субъективных прав, и учение об исках, т. е. учение о процессе, о судебной защите.
Пандектная система весь материал располагает по пяти частям. Это общая часть, в общей части расположено все, что может быть вынесено за скобки специальных (особенных) частей и относится ко всем специальным (особенным частям). Это учение о вещах, или вещное право. Затем учение об обязательствах (обязательственное право). Потом учение о семье (семейное право). И, наконец, учение о наследстве (наследственное право).
Отметим, что самостоятельность семейного права как отрасли права не говорит о том, что наука семейного права самостоятельна по отношению к науке гражданского права.
Рассказав о строении пандектной системы, В. И. Синайский говорит, что развитие в современном гражданском праве авторских прав и, в особенности, личных прав, делает пандектную систему неудовлетворительной с внешней стороны.
Согласно профессору В. И. Синайскому под личным правом (личным субъективным правом) следует понимать прежде всего обеспеченную (объективным) правом возможность быть правовым единством, быть лицом в праве.
Под авторскими правами подразумеваются исключительные права на результаты творческой деятельности и приравненные к ним объекты (фирменное наименование, товарный знак и проч.). Под личным правами подразумеваются не обязательственные права, а личные неимущественные права, связанные с имущественными, а также защищаемые гражданским правом нематериальные блага.
Приятое в российской науке система гражданского права состоит из общей части и особенных частей: права собственности и иных вещных прав, обязательственного права, исключительных прав на результаты творческой деятельности (интеллектуальных прав), наследственного права. Кроме того, специалисты в области гражданского права включают в его состав семейное право и международное частное право. Семейное право, однако, имеет самостоятельную кодификацию.
Учение о защите гражданских прав и нематериальных благ, а также личные неимущественные права продолжают рассматриваться в составе общей части гражданского права.
Профессор В. И. Синайский подчеркивает, что и институционная система, и пандектная система, малоудовлетворительны и недостаточно научны. Профессор пишет, что вопрос о системе, как внутреннем, проникающем друг друга, сцеплении частей гражданского права, ждет еще своих исследователей.
Отметим, что ни институционная, ни пандектная система не создавались как системы для научных целей. Данные системы есть системы расположения учебного материала, это системы преподавания гражданского права. И наука гражданского права полагает данные системы научными, поскольку с помощью данных систем научает обучающихся гражданскому праву. И располагает имеющийся материал в действующем Гражданском кодексе.
Отметим также, что система гражданского права не является линейной системой, в которой отдельные ее части следуют друг за другом. Отдельные части системы гражданского права не следуют друг за другом, а переплетаются между собой своими элементами и проникают друг в друга. Трудно говорить о том, что обязательственное право следует за правом собственности. Обязательственное право расположено в гражданском кодексе за правом собственности. Поскольку расположить совместно и обязательственное право, и право собственности невозможно.
Использованная литература
Нестолий, В. Г. Гражданско-правовые формы снабжения электроэнергией по российскому законодательству : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.03 / Нестолий Вячеслав Геннадьевич; [Место защиты: Дальневост. федер. ун-т]. - Иркутск, 2011. - 25 с.
Пашуканис, Е. Б. Общая теория права и марксизм / Е. Б. Пашуканис // Избранные произведения по общей теории права и государства / Е. Б. Пашуканис. - Москва : Наука, 1980. - С. 32-181.
Синайский, В. И. Основа гражданского права: в связи с частью III Свода Узаконений, действующих в Латвии и Эстонии / Синайский Василий Иванович. - Рига : Изд-во акц. общ. Вальтерс и Рапа, 1924. - Вып. 1: Общая часть ; Система личных прав ; Авторское право. - 1924. - 303, III с.