Найти тему
Юрий Пронько

Кризис доверия. Двойные стандарты Госдумы?

И снова пару слов о наших депутатах. Бастрыкин процитировал один из комментариев про "Госдуру" - и Дума обиделась. Весьма важный момент, что обида эта была обращена только к самому Александру Ивановичу. Видимо, в глазах наших "слуг народа" глава СК поступил крайне неполиткорректно, продемонстрировав отсутствие внешней солидарности властных структур, которую современная власть последние годы старательно взращивала.

На реакцию же народа на свою деятельность депутаты, как обычно, особого внимания не обращают. Хотя, конечно же, чувствуется, что отсутствие ожидаемого доверия граждан к Думе задевает их. Однако откуда взяться этому самому доверию, если в Думе случаются подчас такие достойные анекдотов ситуации?

Ещё в 2020 году депутаты от "Единой России" наотрез отказались поддерживать запрет на зарубежную недвижимость для чиновников и депутатов. Что это было? Желание сохранить "запасные аэродромы" для себя любимых? Работать на народ, который, по словам Вячеслава Володина, их самих и выбрал, выдав кредит доверия - чтобы в случае нестабильности бросить этот народа, который они сами регулярно призывают сплотиться и работать единым фронтом? Простите, как после этого можно обижаться?

Последовательности действий и заявлений в работе "слуг народа" нет. Есть только ложь, двойные стандарты, отсутствие социальных лифтов. Неудивительно, что народ поддержал именно Александра Бастрыкина.

Если депутаты не видят в этих вещах причинно-следственной связи, вот статистические факты. В 2000 году на вопрос "Есть ли в России партия, отражающая ваши интересы?" утвердительно отвечали 80% респондентов, а в апреле 2024 года – 43%, сообщают социологи.

В 2000 году, когда уровень доверия к власти в целом был крайне низок, люди доверяли Госдуме больше, чем сейчас. И это на фоне пронесшегося вихрем по стране десятилетия нищеты, убийств, войны, полной растерянности народа, непонимания, как жить дальше. Чем не повод задуматься?

А как можно доверять такой Думе, когда народный избранник, депутат Никита Чаплин заявляет, что продажа квартиры по низкой цене может грозить тюремным сроком? По словам Чаплина, причина - в том, что такое поведение якобы свидетельствует о попытке продавца уклониться от уплаты налогов. Вот как это поясняет сам Чаплин:

"Основной мотивацией является желание уменьшить налоговые обязательства. Примером может служить ситуация, когда продавец стремится уменьшить сумму НДФЛ, который он должен заплатить с разницы между ценой покупки и продажи квартиры. В случае обнаружения ФНС занижения стоимости продавца могут привлечь по статье УК РФ за уклонение от налогов"

Понимаю, у них есть KPI по цитируемости. Однако, на мой взгляд, крылатую цитату из соцсетей они превращают в реальность.

Они понимают, что выглядят, мягко говоря, не как защитники интересов своих избирателей? Если мягко и в зоне русского литературного.

Не забываем ставить лайк :)
Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!