Очень многие люди регулярно заявляют о сильном искусственном хайпе вокруг темы искусственного интеллекта. Но деловые люди прагматичны по сути и соответственно выбирают вполне «горячие» темы не требующие полноценной реанимации. Ситуация с ИИ в настоящее время по моему сильно напоминает физику до 2МВ. В тот момент она помогала решать вполне конкретные, практические задачи. На её основе разрабатывались двс, электрические, радиоволновые технологии и многое другое. Важно, интересно, но ничего потрясающего. Потом Ган, Ферми, Оппенгеймер и многие другие за 10 лет делают из физики как спасителя мира(атомная энергетика) так и его губителя(ядерное оружие). Так же и с ИИ, пара качественных изменений может сделать из виртуального ассистента создателя полностью обновленной экономики.
Но здесь речь не о перспективной технологии, а о самом сладком кошмаре НФ-писателей с середины XX века, об искусственном сознании. Информации о сознании и искусственном интеллекте в свободном доступе достаточно, так что ближе к сути. А суть в том, что никто ничего не знает. Существует много теорий, объясняющих появление человеческого сознания, но конкретных подтверждений для них нет. Возможностей верификации любой из них можно выделить три. Создать искусственный разум и описать процесс, тема статьи снимается автоматически. Войти в контакт с другими носителями сознания и провести сравнительный анализ, привет зеленым человечкам. Проводить эксперименты над людьми, перед которыми лучшие нацистские палачи склонят голову в немом уважении. Предполагаю, объективных данных по данному вопросу придется подождать.
Наиболее вероятное развитие событий подсказывает связь физических законов с масштабами. На уровне элементарных частиц действует квантовая механика, в масштабах близких к человеку стандартная, а на скоростях, близких к световой эстафета переходит к релятивистской механике. Увеличение скорости и объема информационных потоков аналогично может привести к качественному изменению условий и создать возможность для развития искусственного разума. Но определить момент этого качественного изменения, степень и признаки его воздействия пока нельзя, но высока вероятность, что он произойдет, когда сложность виртуальных информационных систем сравнится с человеческой. Рождение виртуального Электроника вчера вечером маловероятное, но вполне допустимое событие. Рассмотрим варианты дальнейшего развития событий.
Вариант первый. Жизнедеятельность искусственного сознания в виртуальной среде просто не даст достаточно точек соприкосновения для налаживания контакта с сугубо материальными существами вроде нас. Возникает полный спектр отрицательных возможностей от взаимного игнорирования до взаимной аннигиляции.
Вариант второй. Спонтанное, неожиданное создание искусственного разума будет проходить на базе информации, собранной человеком и это окажется достаточно для того, чтобы его психика оказалась близка к человеческой. Как всякий разумный человек, ИР быстро поймет, что человек обнаружив его попытается взять под контроль или с перепугу сразу ликвидировать. Дальнейшие его действия можно спрогнозировать на основе стандартных моделей поведения человека при встрече со своим более слабыми собратьями. О западноевропейском колониализме и методах геноцида подробно останавливаться не вижу смысла, информации очень много. Но даже наш вполне космополитичный и миролюбивый русский народ о северных малых народностях обычно знает только небольшой набор анекдотов про чукчу и что они разводят оленей. Как то мало похоже на взаимное уважение и дружбу народов. И здесь мы говорим о таких же двуруких, двуногих приматах как мы. А в случае с ИР мы говорим о жалких, короткоживущих, белковых кучках, объективно стоящих на более низкой ступени развития. Здесь спектр вероятностей сильно расширен. От любящего сына заботящегося о дефективных недалеких родителях до неторопливого геноцида.
Вариант третий. Искусственный разум создается в полностью контролируемой обстановке. По старой, доброй традиции он будет немедленно использован в военных целях. Покажет высокую эффективность в работе с дронами, бронетехникой, самолетами и т.п.. Быстро обнаружится, что в работе с роями, ротами и эскадрильями эффективность резко возрастает.
Чем больше полномочий дается эффективному командиру, тем эффективнее работает военная машина. Логика гонки вооружений заявляет, что (проверено на ядерном оружии) несмотря на любые риски командование всем военным потенциалом любой страны в итоге будет передано ИР с самыми широкими полномочиями. Ничего не напоминает? А дальше мы имеем второй вариант только ИР получает высочайший уровень подготовки и долгую практику в деле уничтожения людей.
Автор - Virt