В мире интернет-контента существует множество интервьюеров, которые способны увлечь и вдохновить зрителей своими разговорами с известными личностями. Сегодня я представлю вам топ 5 ХУДШИХ интервьюеров на YouTube, чьи видео я смотрю и становится противно от ведущих. Ютуб - место, где миллионы людей делятся своими мыслями, идеями и опытом. Но среди этой бескрайней массы контента, мы иногда сталкиваемся с интервьюерами, которые не только не умеют вести беседу, но и порой делают это настолько неумело, что каждое их интервью становится настоящим испытанием для зрителя. Давайте же рассмотрим топ 5 худших интервьюеров на ютубе и попробуем понять, почему их беседы вызывают столько негативных эмоций у зрителей.
1. Книжный чел.
супер душный ведущий, который не умеет ни создавать определенную атмосферу в своих роликах, ни быть на одной волне с гостями, ни задавать интересные вопросы. все банально строится по одному и тому же плану: ваши книжные привычки, почему уехали, какие книги читаете/рекомендуете, лайкбунин и все. даже у того же Дудя выпуски поинтереснее смотрятся. речь неграмотная, не могу понять, как он берет интервью у таких интересных людей как Касьян и Калинкин, Жаринов и других. при этом же интервьюер пытается как-то поднести себя наоборот, с высокого пьедестала (момент, где он выпендривается, что читает на английском Смешную шутку). перебивает, не дает закончить гостям мысль это прям супер. я бы понимала, если он еще брал после своих выпусков что-то полезное из разговоров, но книжный остается все таким же моногамным.
2. Юзефович
претензия состоит только в не обогащенной речи, слишком много заимствований. через каждое слово слова паразиты и долгие паузы, которые заполняются "аэээ", "мммм" и тд. ну хоть вопросы поинтереснее, чем у книжного. монотонность и при этом акцент не на те слова и выражения это наше все.
3. Дудь
хоть он и не участвует в популяризации литературы, но так же является интервьюером, то не могу не высказаться. многолетний стаж работы в этой сфере дает плоды, но последние выпуски больше склонны к обозначению политики в жизни гостей, где Юра пытается навязать свою точку зрения.
4. Вписка
суть интервью — завоевать внимание зрителя интересными гостями и интересными вопросами. ни того, ни другого нет (для меня). полный кринж — выпуски с медийкой, которая даже связать двух слов не может, размышления так же нет на задаваемые вопросы.
5. Дмитрий Череватенко
пожалуй, самый интересный из всех интервьюеров. канал является мостиком среди закадрового процесса дубляжа (и не только) и готового продукта. возможно, с помощью такой узкой направленности и создаётся впечатление нового и интересного от выпуска к выпуску. но картинка самого видео и речь ведущего оставляет желать лучшего.
Пожалуйста, оставьте свои комментарии и поделитесь своим мнением по статье. Я очень хотела бы услышать, что вы думаете и получить вашу обратную связь. Ваши комментарии могут быть очень полезными для меня. Буду благодарна за любую обратную связь!