Вот часто принято говорить о неких «перспективах взаимоотношений». Фраза такая есть расхожая, так вот что характерно, наиболее чётко это видно на примере Японии. Перспективы российско-японских отношений были, были всегда, но как-то не сильно реализовывались.
Сложно сказать почему. Но как-то именно с Японией мы всю дорогу имели отношения или совсем враждебные, или около того.
Начиная с той самой русско-японской.
Весь век 20-ый отношения России и Японии были скорее негативными.
Собственно, героические попытки СССР подружиться с этой дальневосточной страной после ВМВ привели к каким-то совсем долгоиграющим и непонятным последствиям: мирного договора мы так и не получили, зато получили бесконечные территориальные претензии.
И опять наши лидеры, и журналисты с дипломатами вовсю пытались видеть те самые перспективы в отношениях». Но как-то не сильно срослось. Не получилось ничего. Совсем и никак. По итогам именно Япония ввела против России весьма многочисленные санкции, более того активно участвовала в их продвижении по всему региону. Сверхактивно.
Обидно, что несмотря на многочисленные усилия наша дипломатия там закончилась вообще никак и ничем.
Трудились мы значится, трудились, не покладая лапок, а закончилось оно вообще совсем печально. Вообще всё вышло в ноль.
Похоже, что изначально в отношениях с Японией была допущена какая-то очень крупная ошибка. Что-то мы делали не так и не туда. Все вот эти многочисленные встречи «в верхах» вообще ни к чему не привели.
Ловушка с островами.
Иначе и не скажешь. После ВМВ мы решили решительно скакнуть вперёд, добившись прорыва на Дальнем Востоке и сделать (как нам тогда казалось!) смелый шаг вперёд. По итогам мы не получили ни нейтральной Японии, ни мира, а получили бесконечные территориальные претензии со стороны Токио. Вообще это косяк.
Так много работать и выйти в ноль. Как это? Почему? Наши дипломаты понимали, что все эти годы на японском направлении они просто теряют время или нет? Или вы хотите сказать, что именно такая ситуация и была их целью?
Автор уже давным-давно, слушая бесконечные разговоры про острова понял, что что-то не так в российско-японских отношениях, что-то крупно не так. СССР победил в 45-м на Дальнем Востоке, но не смог дипломатически оформить свою победу.
И даже «ничью» оформить не смог. Не знаю почему. Мы попали в какую-то странную логику: чтобы просто «завершить войну» нам нужно отдать острова. Всё. Именно так и никак иначе, вопрос стоял именно таким образом.
СССР как-то уж очень удачно попал в дипломатическую ловушку. Хитрый замах по поводу «нейтралитета Японии» вышел нам каким-то странным образом, коряво вышел.
Вообще насчёт островов тут дело даже не в патриотизме, скорее в маразме варианта, когда буквально «с нифига» мы должны что-то отдать стране, которая войны против нас не выигрывала. То есть с определённого момента сделка была как раз в том, что мы отдаём 4 острова и получаем мирный договор. Вот вокруг этого и шли все танцы.
Ситуация откровенно проигрышная в любом случае. То есть все вот эти «инвестиции» и «экономическое сотрудничество» — это уже потом, это в сделку не входит. Вопрос: как мы здесь оказались? Что за лютый бред? Почему такие невыигрышные расклады?
Мы выиграли войну, но не смогли оформить мирный договор. Странно это. Причём просто вариант передачи 2-х островов рассматривался японскими политиками и обществом как предательство. Именно так и никак иначе.
Вот когда уже создалась такая ситуация, то… ну очень было сложно о чём-то договориться. Практически невозможно, потому что предполагало крупные односторонние уступки со стороны России. И все «замахи» наших политиков (особенно Ельцина) ни к чему конкретному привести не могли.
Но ведь эта ситуация не создалась сама по себе, кто-то же её сконструировал? Какой вообще шанс был в 60-х на нейтралитет Японии? Был ли таковой шанс, от нуля отличный? Нет? Тогда зачем вообще было выходить на Токио с такими вот «интересными» предложениями? В чём был смысл?
В ходе серьёзных переговоров никогда не следует всерьёз просить что-то чего оппонент в принципе не может/не хочет предоставить и предлагать при этом что-то реальное в обмен. Это общий принцип. Потому что то, что ему нужно оппонент постарается получить другими путями (ну вы же сами предложили!).
Японцы не могут продать нам свой «нейтралитет» в обмен на 2 острова, но это и не важно! Ведь они нам могут предложить сам мирный договор в обмен на 4 острова…
Вот именно с этого счастливого момента все переговоры зашли в полный тупик.
Японцам нужны острова (а шоб було!) и они готовы отдать за них что-нибудь ненужное. Например, мирный договор. Ситуация дурацкая, но вряд ли в ней можно обвинять одних японцев.