Американские дебаты ушли у нас на второй план после довольно резких высказываний главы Следственного комитета по миграционным проблемам. Однако исход президентских выборов у заокеанского гегемона может значительно повлиять на ситуацию в России. Прошедшие американские дебаты во многом прояснили расклад политических сил за океаном.
Впервые в истории США участники дебатов официально не получили статус кандидатов на пост президента от своих партий.
В чём причина такой спешки?
Как проходили дебаты?
Накануне выборов политологи заявляли, что Байдену нужно продержаться первые 30 минут. Потом народ потянется к холодильникам за пивом и внимание к участникам выборов ослабнет. Байден выстоял все 90 минут, но уже не 12-й минуте запутался и не договорил предложение. От ступора его спас ведущий, задавших очередной вопрос.
Дальше он грубых ошибок не допускал, но было заметно, что говорит заготовленными шаблонами и повторяет их в ответах на совершенно разные вопросы.
Д.Трампу удалось многие вопросы свести к проблеме незаконной миграции. Он убедительно выглядел, обвиняя администрацию Байдена в бегстве из Афганистана и впустую потраченных 200 млрд$. Байден пытался обвинить Трампа в уступках российскому президенту в украинском вопросе. Однако Трамп спокойно отбил атаку, заявив что не согласен с условиями мира, выдвинутыми Владимиром Путиным.
Оппоненты и не думали говорить о своих политических программах. Они в основном спорили о том, у кого из них больше шансов дожить до конца очередного президентского срока. И здесь Трамп оказался в более выгодном положении.
При взаимных обвинениях во лжи хозяином положения в дебатах выглядел всё-таки Трамп. Он вёл себя максимально сдержанно, ни разу не сорвался на эмоции в ответ на словесные провокации Байдена.
Итоги дебатов
Итоги дебатов представители демократов посчитали для себя ужасными. Их общее мнение свелось к тому, что Джо Байден - хороший человек, любящий свою страну. В ходе дебатов он должен был восстановить доверие к себе. Но ему не удалось этого сделать. Поэтому Байдену стоит сойти с дистанции и предоставить демпартии возможность выдвинуть нового кандидата на партийном съезде в августе.
Как раз в этом и была основная причина проведения дебатов до партийных съездов.
Перед схваткой демократы ещё сохраняли надежду, что Байден может составить конкуренцию Трампу. Теперь надежды рухнули. Пришло понимание, что нужно срочно искать другого кандидата. В лагере республиканцев то же самое планировали сделать с Трампом, если он проиграет. Но Трамп вынес старину Джо в одну калитку.
Сейчас в продолжении предвыборной гонки Байдена заинтересована лишь его семья. Сыну Хантеру при отказе отца от борьбы светит тюремный срок, внуки столкнутся с проблемами в карьере. Поэтому супруга Джилл Байден так активно включилась в дебаты.
Вбросы в демократических СМИ о влиянии семьи на решение Байдена по участию в выборах лишают его субъективности. Как можно доверить принятие судьбоносных решений человеку, который не может самостоятельно принять решение об участии в президентской гонке?
Что можно ожидать от предвыборной гонки в США?
Сейчас абсолютно ясно, что повторные дебаты лучше не проводить. Даже лучшие достижения современной фармакологии на способны взбодрить Байдена, чтобы он полтора часа выглядел как живчик. Демократы, скорее всего, его будут с президентской гонки снимать.
Трамп выиграл даже не по очкам, а нокаутом. Накануне дебатов в его победу верили 55% американцев, после дебатов их стало 67%. Его команда проанализирует слабые места Байдена и будет в следующий раз бить именно по ним.
Замена Байдена за несколько месяцев до выборов выглядит необходимым, но рискованным шагом. Республиканцы сразу воспользуются этим и начнут говорить о недееспособности Байдена и деменционном политическом курсе Белого дома. Потребуется грамотная работа политтехнологов и куча денег. Тогда можно попытаться объяснить, что курс при Байдене был в целом правильным.
Если же инвесторы демократов не захотят в очередной раз вкладываться, то придётся вести кампанию дальше. Опыт голосования по почте у демократов имеется, так что и у Байдена есть шансы победить.
А Трампу следует серьёзно подумать об обеспечении собственной безопасности. Клан Кеннеди подтвердит.
P.S. Верховный суд США вынес постановление об иммунитете бывшего президента в отношении своих полномочий. То есть все решения судов, организованные демократами в различных штатах, оказываются недействительными.
Трамп победил в очередной раз. Получив иммунитет от уголовного преследования, он может спокойно продолжать борьбу за президентское кресло.
Спасибо, что дочитали до конца. Оставляйте комментарии.
За лайки особое вам спасибо!
На канал можно подписаться ЗДЕСЬ