Недавно тут думал думал и пришёл вот к такому выводу: Все что имеет какую-то границу - становится словом.
Меня эта мысль не просто так посетила, ни с того ни с сего, как Менделеева допустим с его таблицей. Я целый час трактат выводил.
Ну и что толку?
Читаю тут в Википедии о развитии логического позитивизма и вижу следующий текст: Л. Витгенштейн ввёл несколько доктрин логического позитивизма в своей работе «Логико-философский трактат» (Tractatus logico-philosoficus). В этом трактате он подчеркнул основные положения логического позитивизма: язык есть граница мышления (то есть они совпадают).
Что от этого толку?
Получается, что думать можно двумя типами, в стиле, что раньше курица или яйцо.
Вариант 1. Язык установил нам границы мира
Вариант 2. Мир нам установил границы языка.
Но есть и третий вариант.
Границы у нас уже какие-то есть, до языка. И эти границы задают границы наблюдения, которые формируют язык. В свою очередь с этого момента язык начинает задавать нам границы, в пределах которых мы можем наблюдать. Что получается обосновывает необходимость состояния незнания для моделирования. Иначе ограниченные языком моделировщики будут наблюдать только то, что им позволяют наблюдать их предустановленные границы наблюдения. Этим же обуславливается и необходимость отключения внутреннего диалога, так как диалог это слова, а слова это границы.
Не важно, уже что было вначале курица или яйцо. Чтобы выйти из этой системы, из этого круга, надо остановиться и замолчать.