Найти тему
soullaway soullaway

NASA работающая как Роскосмос.

Просто представьте себе на одну секунду, что на нашей космической станции произошла некая заминка. Впрочем, чего тут представлять? Каждый наш неудачный запуск сопровождается истериками с рассуждениями сетевых экспертов о том, что космос нам не нужен и вообще хватит на него тратить свои деньги. Забавно, что пишут об этом вроде бы мои соотечественники, но каков надрыв, каков стиль! Эту бы энергию, да в мирное русло. Что самое смешное эти же люди обожают сравнивать нашу страну с западом. И естественно запад с их точки зрения всегда успешен, всегда перспективен и вообще, тут нечего обсуждать. При этом малейшие промахи запада такие люди стараются не замечать. Вот и сейчас почему-то они молчат. Ну, ничего, я вам поведаю о том, что корабль «Starliner» вновь не может вернуться на землю.

Вы не в курсе этой прекрасной истории? Усаживайтесь поудобнее. Дело в том, что этот корабль принадлежит компании «Boeing» и его экипаж должен был вернуться ещё 14 июня. Вернуться в смысле на Землю. Но что-то пошло не так и NASA официально заявило, что пока что вернуться у экипажа с МКС не получится. Хочется спросить у наших либералов, что они думают по этому поводу. Уже в интернете появились картинки с подписями в духе «Прости нас, Нил Армстронг, мы всё потеряли»? Вот только нет ничего подобного. И сами американцы не переживают. Не вернулся экипаж сейчас, вернется позже. В конце конов у людей работа такая и они сами её выбрали. У нас же малейшая неполадка воспринимается как ужасный ужас. И моментально весь русскоязычный интернет оказывается, забит статьями на тему того, что всё плохо и вообще прости нас Юра.

Видимо сказывается разница в менталитете. Если же отбросить эмоции то мы видим в данном случае, что просто и у нас и в Америке есть те, кто упорно работает и решает проблемы. Соответственно есть и те, кто предпочитает наблюдать со стороны, считая себя экспертом.

-2

Я лично уверен, что с возникшей проблемой в NASA справятся. Никакого повода испытывать в данном случае радость я не вижу. Мы можем слушать политиков и любить свою страну, но космос как по мне важнее всего этого. Будущее нашей планеты лежит как раз там и те, кто радуется чужим промахам, не понимает, что такой подход не несёт ничего положительного. Человек же должен если не созидать, то хотя бы стремиться к этому. Все данные для этого тем более у нас есть. И я не случайно пишу о нас всех.

Дело в том, что, несмотря на какие-то заявления политиков, на какие-то конфликты именно в сфере космоса люди как сотрудничали, так и продолжают сотрудничать. Ведь очевидно же, что вся эта наша возня не имеет никакого значения для будущего. И речь тут не о будущем через десятилетие. Речь о чем-то глобальном. Люди же носящиеся по социальным сетям и рассказывающие то об успехах запада или же, наоборот, о том, что Россия впереди планеты всей вряд ли вообще задумываются о том, куда движется человечество.

При этом я уверен, что сотрудники и NASA и Роскосмоса как раз умеют радоваться успехам друг друга. Ведь это как раз нормально. Ну а когда кто-то радуется чужим провалам, то это, на мой взгляд, вряд ли говорит о человеке хорошо.

-3

Так вот возвращаясь к заглавию надо отметить, что я не вижу серьезных отличий в работе этих двух организаций. Более того в каком-то выдуманном и идеальном мире можно было бы представить как эти две корпорации не только поддерживают контакты, но и создают вместе что-то новое. Вот только вся история человечества не отменяет дух соперничества. И все технологические прорывы как раз и совершались из-за этого самого соперничества. Потому я и уверен в том, что сочувствовать и даже сотрудничать где-то две разные организации могут. Однако это не мешает им каждой работать над своими проектами. И во многих вещах они схожи. Есть проблемы? Они их решают, ну а где не бывает-то проблем? Разве что в фантазиях наших западников.

На самом же деле нет таких сфер, где всё получается сразу. Скорее важно, когда ученые, столкнувшись с трудностями не руки опускают, а стараются двигаться дальше. Вот это и есть пример дисциплины и развития. Как раз и NASA и Роскосмос это демонстрируют. И как бы кому-то не хотелось выставить одну из этих организаций лучше или хуже, на самом деле они примерно одинаковы.

-4

Здесь можно было бы вспомнить о китайцах, но как ни крути это всё же немного другая история. И люди, писавшие недавно тут о том, что нам ближе западная культура отчасти правы. Только ведь и китайцы не забывают работать с западом. Для ученых-то нет разницы, к какой стране они принадлежат. Им важен результат.

У меня же на сегодня всё, спасибо вам за внимание и до новых встреч.