Помимо 11 случаев дезинтеграции личности, приведённых Буллардом выше (в предыдущей части 2-1), он также обнаружил 20 случаев трансформации, которые “считаются улучшением или, по крайней мере, отсутствием ухудшения”. Среди них — жажда знаний (самый распространённый вариант), повышение способности к обучению и развитие талантов, новая профессия, изменение рациона питания и образа жизни. Если кассиопеяне правы, большинство этих положительных реакций являются непреднамеренными. Другие могут просто служить целям похитителей (например, новая карьера, таланты, диета и т. д.).
Дисклеймер: Кассиопейский эксперимент Лоры Найт-Ядчик (Laura Knight-Jadczyk) был начат в 1994 году и никак не связан с проектом «Кассиопея» Ирины Подзоровой.
В: (РК) Сколько раз меня похищали?
О: 20.
В: (РК) Большинство из похищений произошли в детстве или совсем недавно?
О: И то, и другое.
В: (РК) В течение последних 8 лет?
О: Да.
В: (РК) То есть большинство из них были в последние 8 лет?
О: Нет. Только самые последние.
В: (Л) Почему они похищали её реже, чем некоторых из тех, о ком мы спрашивали?
О: Реже?
В: (Л) Ну, у некоторых людей, кажется, было гораздо больше похищений, и 20 не кажется много.
О: Похищения принимают различные формы. <…>
В: (РК) Меня похитили, когда я была с [моим бывшим парнем]?
О: Ну да, но в Израиле произошло самое серьёзное похищение [в её жизни]. <…> Похищение с Дэвидом произошло в Южной Африке.
В: (Л) Что означает самое серьёзное похищение было в Израиле? [Похищение Серыми произошло в пустыне Негев, когда она была беременна].
О: Физическое извлечение. <…>
В: (РК) Это имеет смысл, потому что мои мигрени начались в Южной Африке… Я потеряла девственность в Негев… так что, возможно, именно тогда они начали меня похищать. Это всё из-за сексуального аспекта, верно?
О: Да.
В: (Л) Хорошо, у нас сегодня гость [ТН], и он действительно находится на периферии… этой темы, более или менее, но у него есть пара вопросов, которые он хотел бы задать, и один из них такой: был ли он сам когда-либо похищен пришельцами в этой жизни?
О: Сложно. <…> Корабли уязвимы для чрезвычайно низких частот и “перемещения в нулевом времени”.
В: (Л) То есть вы намекаете, что если и были похищения, то они произошли во время его пребывания на борту корабля?
О: Возможно. <…> Мы видим “Бахрейн”.
В: (ТН) Мы были в Бахрейне только одну ночь. (Т) Это всё, что нужно! (Л) Как беременность, знаешь! Для неё хватит и одного раза! <…> (Дж) Он был похищен?
О: Изучен, как и все остальные на корабле. <…>
В: (Т) Знали ли военно-морские силы о происходившем?
О: Сегментированно.
В: (ТН) Некоторые знают, другие — нет.
О: Да. <…>
В: (Л) Весь ли военный персонал регулярно похищается и изучается пришельцами?
О: Нет.
В: (Л) Самими военными?
О: Нет.
В: (Л) Под какую классификацию должен подпадать человек, чтобы быть похищенным и изученным военными?
О: Почему ты думаешь, что “классификации” соотносятся с похищениями?
В: (ТН) Это не классификация, это… это должен быть определённый тип человека…
О: Да.
В: (ТН) И то, насколько легко он поддаётся влиянию…
О: Конечно. <…> И многие другие факторы.
В: (ТН) Это, возможно, связано с тем, что они могут сделать для похитителей. В смысле они должны быть в состоянии помочь им… (Л) Правильно ли это предположение?
О: Да. Служение себе. <…> Вибрационная частота.
В: (Л) Хорошо, если человек имеет вибрационную частоту служения себе, то это уже делает его уязвимым для похищения. Это верно?
О: Некоторых.
В: (Т) Да, это фактор. Похищениями преследуется множество целей. Следуют ли похищения военного персонала определённой программе или плану?
О: Искусственные классификации, такие как воинские звания, важны только для человеческих групп.
В: (Л) Я получила электронное письмо от одного человека, который испытал нечто подобное тому, что… вы назвали “перекрытием реальностей“.
О: Это было похищение кибергенетическими зондами, чьим источником, или, правильнее сказать, “станцией”, является 5-я планета вокруг Бетельгейзе, известная как А. Хур в Орионской Федерации четвёртой плотности служащих себе.
В: (Л) Какова была цель этого похищения?
О: Проверка совместимости для размещения на шуне, пластине, в пределах отметки статуса 3 [Mark Status 3].
В: (Л) Что это означает? Размещение на “шуне, пластине”?
О: Это демаркационный статус для совместимости с будущим статусом “работника”.
В: (Л) Теперь, когда мы все здесь, мы хотели бы спросить, почему чёрные, летающие бумеранги появились в ночь, когда Пэт впервые пришла на сеанс гипноза [см. книгу Amazing Grace]? <…> Если такое появление НЛО случается редко и происходит в связи с сеансом гипноза, в ком экипаж НЛО был особенно заинтересован?
О: Не в ком, а в информации, скрытой в подсознательной памяти Пэт.
В: (Л) Они хотели получить эту информацию?
О: Нет. Они хотели проследить, что будет раскрыто.
В: (Л) Означает ли это, что в Пэт ещё до рождения была запрограммирована информация, к которой ей нужно получить доступ, как вы намекали другим людям?
О: Нет. Похищения.
В: (Л) Они хотели узнать, будет ли что-либо раскрыто о её похищениях?
О: Да.
В: (Л) Хорошо, раз уж она здесь, можем мы спросить, кто её похищал?
О: Серые.
В: (Л) Сколько раз её похищали?
О: 4. Сцена в снегу была лишь похищением в третьей плотности. <…> Это похищение было чисто телесным. <…> Другие произошли в четвёртой плотности. Похищения в третьей плотности происходят редко и имеют большое значение. <…>
В: (П) Мой сын тоже был похищен?
О: Заморожен.
В: (Л) Почему они были так заинтересованы в Пэт, что похитили её телесно?
О: У тебя есть какие-нибудь идеи?
В: (Л) Да, у меня есть идеи. Может быть, у Пэт есть идеи и знания, которые она могла бы использовать против этих существ?
О: Но настоящая причина более фундаментальна. <…> Разоблачение. <…> Близость к правительству!
В: (Л) Ох! Ранее я говорила о людях, у которых кто-то работает на правительство, таких людей, как правило, похищают чаще. Но то, что Пэт была замужем за учёным, работавшим в Лаборатории реактивного движения, не значит, что она сама что-то знала. Она что-нибудь знает?
О: Дело не в том, что она знала. Речь идёт о близости к деятельности консорциума [тайного правительства].
В: (П) Связано ли это с тем, что происходило в туннеле? [Пэт имеет в виду подземную базу, где её муж занимался секретными исследованиями].
О: Пэт был внедрён имплант для возможной активации в будущем.
В: (Л) Итак, из-за близости к людям, с которыми ты жила и общалась, тебе вживили имплант, предназначенный для контроля над тобой в случае необходимости. (П) Связано ли это с тем, что происходило под горой? <…>
О: Важно не место, а персонал. <…>
В: (Л) Это был её муж?
О: Возможно.
В: (Л) Может быть, именно поэтому среди членов семей государственных служащих наблюдается более высокий процент похищений — чтобы их можно было активировать или контролировать? (П) Но мой муж не работал ни над чем секретным, насколько я знаю.
О: У него был доступ к закрытым объектам.
В: (Л) Был ли у него допуск к секретной информации, или он дружил с кем-то, у кого он был? (П) У меня тоже был допуск. (Л) То есть Пэт был внедрён имплант. <…> (П) Это поэтому я ничего не могу вспомнить?
О: Частично.
В: (Л) У тебя когда-нибудь были головные боли, проблемы с носом или ушами? (П) У меня действительно большая проблема с памятью. (Л) В чём заключается основная проблема с памятью, которую испытывает Пэт? Не могли бы вы рассказать об этом подробнее?
О: Нет.
В: (Л) Итак, могу ли я сказать, что этот НЛО появился над моим домом в ночь, когда Пэт была под гипнозом, чтобы усилить действие импланта, чтобы она…
О: Для наблюдения.
В: (Л) Если бы Пэт раскрыла подробности своего похищения, были бы какие-либо последствия?
О: Не в этом случае.
В: (Л) Есть ли случаи, когда раскрытие похищенными подробной информации о своих похищениях имеет последствия?
О: По-разному.
В: (Л) Значит этот летательный аппарат появился бы в любом случае — независимо от того, к кому Пэт пошла бы для гипноза?
О: Да.
В: (Л) Вы уже сказали нам, что это происходит чрезвычайно редко. Был ли у Пэт опыт похищения, имеющий необычное значение?
О: Третья плотность.
В: (Л) Хорошо, что ещё было необычного?
О: Выясни.
В: (П) Это как-то связано с Кэмп-Дэвидом?
О: Дело не в этом, а в персонале!
В: (Л) Ты знаешь кого-нибудь? Это потому, что она знала кого-то определённого или взаимодействовала с ним?
О: Со многими! <…>
В: (Л) Поскольку Пэт похищали всего четыре раза, может ли это означать, что она резистентна к этому?
О: Нет.
В: (П) Разве дело не всего лишь в моей личности? Если что-то меня не касается, то я не беспокоюсь об этом?
О: Да.
В: (П) Меня не беспокоят вещи, которые…
О: Выстрелите в кого-нибудь перед Пэт, и она лишь скажет: “Ну, вот такие пироги”. Так что, чтобы открыть для себя захватывающее, нужно быть терпеливой и тщательно исследовать, никаких поспешных предположений, пожалуйста!! Столько всего можно найти, раскрыть и изучить. [Подробнее о Пэт/”Пэм” читайте в серии книг “Волна”, главы 18, 21, 44, 45 и 64.]
В: (Л) Его [А.] похищали раньше?
О: Нет.
В: (Л) Его никогда не похищали?
О: Нет.
В: (Л) Есть ли какой-то план по его похищению в настоящее время?
О: Это так не работает.
В: (Л) Как это работает?
О: Слишком сложно.
В: (Л) Хорошо, у [Боба] был похожий сон. Он пишет: “Я иду ночью по дороге один, у меня есть цель, хотя сначала я не знаю и не задумываюсь о том, где она находится. Мимо меня проезжает несколько машин, едущих в том же направлении, очень медленно, но я не обращаю на них внимания. Дорога превращается в грунтовую, а затем в пару колдобин, но чём хуже она становится, тем больше машин проезжает мимо меня. Затем одна машина проезжает очень близко от меня, и, кажется, задевает мою руку. Это одна из тех маленьких трёхколесных машин, которые можно увидеть в Европе, так что это меня удивило. Когда же я посмотрел на неё сзади, оказалось, что там ещё много таких же. Когда машина ударяет меня (не больно), от неё отваливается фрагмент, и я думаю, что помогу им его прикрепить, но он катится до того места, где машина съезжает с дороги. Когда я подхожу к машине, из неё выходит женщина и смотрит в небо, но я понимаю, что её глаза закрыты. Она обходит машину, и я вижу, что она вот-вот столкнётся со мной, поэтому я говорю: “Ой, осторожнее, осторожнее”. Она открывает глаза, смотрит на меня и говорит: “Зачем ты всё усложняешь?” Я отвечаю: “Я не пытаюсь ничего усложнить, леди. Я просто пытаюсь добраться домой”. Я продолжаю идти и слышу, как она что-то говорит позади меня, но не знаю что, потому что на другую сторону дороги переходят МУЖЧИНА И СОБАКА. (Я думаю, этот парень попал не в тот сон.) Наши взгляды встречаются, но мы ничего не говорим друг другу. Он высокий и худой, с бородой цвета соли с перцем, и не выглядит угрожающим. Кажется, что собака просто на поводке, но я не присматривался к ней и не знаю, как она выглядела. Они, похоже, направляются в лес по другую сторону дороги, и пока я иду, дорога сворачивает налево и превращается в тропу, идущую параллельно лесу. Я вижу свет от фонарика мужчины (?) и понимаю, что он пытается опередить меня и это угроза, поэтому я начинаю бежать. Затем срабатывает будильник, и я просыпаюсь от того, что играет песня Pink Floyd “Dark Side of the Moon”, хотя я убавил громкость радиоприёмника настолько, что это был просто шёпот, который не должен был меня разбудить”. (Л) Итак, какие-нибудь комментарии по поводу этого забавного сна, который приснился Бобу? Особенно касательно мужчины с собакой…
О: Собака — ваш дружелюбный представитель из “центра пришельцев”.
Брюс Рапуано, доктор философии, в книге Dominion Lost (2023) пишет: “Похищенные люди сообщали о том, что видели сов, оленей и других животных возле своего дома, которые, как выяснилось с помощью регрессивного гипноза, были началом эпизода похищения. Во многих случаях кажется, что образы животных были спроецированы в сознание жертв как маскирующие воспоминания, чтобы скрыть настоящих похитителей-пришельцев, подобно тому как наши компьютеры могут менять одно лицо на другое с помощью технологии глубокой подделки.”
В: (Л) Вы хотите сказать, что они были похищены, и эти сны представляют собой похищение?
О: Они могут быть воспоминанием об одном из похищений.
В: (Л) Итак, при осознании в общем смысле воспоминания из прошлого могут начать всплывать на поверхность? Даже если это проявляется таким непонятным образом?
О: Да.
Это обычная особенность “последствий” похищения. Воспоминания будут всплывать на поверхность спустя дни, месяцы или годы после похищения, будь то наяву или во сне.
В: (М) Он говорит: “У меня было три опыта общения с пришельцами, которые любезно предоставили мне какие-то силиконовые бусы”. <…> Когда и где был последний опыт?
О: Апрель и в спящем состоянии. <…>
В: (М) Во сне о “коммуникационном устройстве”, это было воспоминание о предыдущем опыте, или это было реальное переживание, произошедшее той ночью?
О: Рефлексия.
В: Терри хочет знать, было ли у неё какое-то другое программирование, кроме социокультурного?
О: Да.
В: Подвергалась ли она какому-либо ритуальному сатанинскому насилию?
О: Нет.
В: Программирование осуществляли существа третьей плотности или четвёртой?
О: Четвёртой.
В: (Л) Какова была цель этого программирования?
О: Чтобы разрядить, запутать, злоупотребить энергией.
В: Была ли она похищена в детстве?
О: Да.
В: Сколько раз её похищали в целом?
О: 13. <…>
В: Это были физические похищения или похищения с извлечением души?
О: И то, и другое.
В: Сколько было настоящих физических похищений?
О: 3.
В: Кем она была похищена?
О: Серыми и Ящерицами. <…>
В: (Т) Когда я была беременна и потеряла ребёнка, это было частью опыта похищения? [Долгая пауза.] (Л) Они не хотят отвечать на этот вопрос. Для них это щекотливая тема. У неё был ребёнок, которого забрали служащие себе пришельцы?
О: Очень может быть. <…>
В: Похищали ли кого-нибудь из её детей?
О: Да.
В: Это были физические похищения или похищения с извлечением души и созданием копии тела?
О: В основном последнее.
В: (Л) Это произошло с тех пор, как Терри начала просыпаться, считая это возможным?
О: Нет.
В: Является ли осознанность главной защитой?
О: Да.
В: Как лучше всего удалить или отменить программирование?
О: Осознание и сопротивление.
В: Сколько раз Винсента похищали? [Смех.]
О: 136. <…>
В: (Т) Когда его похищали в последний раз? Вчера? На прошлой неделе?
О: Горячий поппер [т. е. “недавно”].
В итоге выяснилось, что почти все взрослые, согласно кассиопеянам, подвергались похищениям (25 из 27). У их детей это происходило реже (4 из 10). (Это не следует рассматривать как случайную выборку, и фактическая частота случаев похищения, вероятно, намного ниже, как мы увидим, возможно, 2 %.) Возраст во время первого похищения варьировался от 2 до 4 лет. У троих участников последнее похищение произошло много лет назад, в возрасте около 20 лет, а у других — всего за неделю или месяц до сеанса. Эти цифры полностью совпадают с выводами Булларда:
Жертвами похищений могут быть люди любого возраста — от совсем юных до очень пожилых, но одно удивительное открытие заключается в том, что большинство похищенных — молодые люди. Немногие люди старше 30 лет впервые подвергаются похищению. Если человек становится жертвой, это часто означает, что его ждёт дальнейший опыт, особенно в возрасте 6 – 7, 12 – 13 и 20 лет. Даже у тех, кого неоднократно похищали в прошлом, с возрастом частота похищений снижается. <…> После пикового возраста, приходящегося на 20-е годы, количество случаев похищения уменьшается, и резко падает после 40 лет.
Джошуа Катчин пишет в книге Thieves in the Night: “Согласно большинству сообщений, похищения пришельцами начинаются в возрасте около шести или семи лет — похищение младенцев не является чем-то неслыханным”. Возрастные группы, указанные кассиопеянами, позволяют предположить, что они начинаются ещё раньше, возможно, тогда, когда их с меньшей вероятностью заметят или запомнят.
Общее количество похищений и/или “контактов” на одного человека варьировалось от 4 до 446. Если не учитывать эти два отклонения, то диапазон составляет от 12 до 186. Чуть больше половины участников подвергались похищениям от 20 до 60 раз. Хотя Буллард написал свой анализ до того, как феномен повторных похищений был хорошо задокументирован, Джейкобс отмечает, что за период с 1999 по 2007 год он лично изучил более 100 случаев похищения одного человека (“Бетси Николас”).
- Начало статьи на x-ufo.ru