Единственный способ преодолеть демографический кризис в России — запретить аборты. Инициатива Госдумы состоит в том, чтобы приравнивать их к убийству. Взглянем на проблему со стороны юриспруденции и медицины. Можно ли теперь считать эмбрион человеком?
Депутатов Госдумы Пётр Толстой предложил принять новый проект закона о сохранении семейных ценностей. Очевидно, он счел атакой на традиционные семейные ценности закон о домашнем насилии, ювеналку и право женщины на аборт.
По его мнению, все эти аспекты права - происки Западной цивилизации, направленные на разрушение России. Спасение же государства он видит в многодетности, а аборт - это, по сути своей, убийство.
Дьявол, как всегда, кроется в деталях
Его коллеги высказались на эту острую социальную тему, сохраняя здравый смысл. Законопроект, носящий исключительно запретительный характер, по их словам, никогда еще не приносил пользы.
Если мы обратимся к исторической практике, то увидим, что аналогичные законы не остановили сами аборты, да и ко всему прочему, привели к появлению подпольных кабинетов, черных гинекологов, искалеченному здоровью женщин и росту смертности.
Вопрос о том, возможно ли и с какого срока признать эмбрион человеком, чтобы применять к аборту термин убийство, тоже весьма неоднозначный.
Никакие общие формулировки в таком случае неприемлемы от слова совсем.
Каким же должен быть ценз, независимая экспертиза от консилиума каких специалистов, чтобы не совершить трагическую ошибку? Это должны быть гинекологи, психологи, психиатры, акушеры, юристы? Будет ли этого достаточно?
Насколько эта инновация будет полезна и хороша? Как сами женщины отнесутся к такой "профилактике абортов"?
Не разумнее ли придать этой процедуре только рекомендательный статус?
Гинекологи полагают, что оплодотворенная яйцеклетка и эмбрион не могут считаться человеком до момента рождения по определению. Для этого должны присутствовать признаки живорожденности и жизнеспособности. Такой закон не выдерживает никакой критики, ибо противоречит и здравому смыслу и физиологии, не предусматривает никаких несовместимых с жизнью аспектов здоровья и развития.
И подобный опыт, повлекший рост смертности и самих младенцев, уже был в других чрезмерно консервативных странах.
Одним словом: врачи против абортов.
Желанные дороже?
И для этого имеются весьма серьезные и подкрепленные научной, доказательной базой и историческим опытом аргументы.
На данный момент в нашем законодательстве закреплена норма, в которой сказано, что аборт разрешено делать до 12 недель беременности, однако, срок этот хотят сократить до девяти недель.
Министерству здравоохранения рекомендован для внесения в нормативные документы именно такой срок и сама профилактика абортов уже практикуется на местах особо инициативными специалистами.
Немалые суммы на вышеназванную пропаганду заложены в бюджете в Псковской области: стимулирующие выплаты акушерами - гинекологам, выплаты за отказ от прерывания беременности и многое другое выглядит достаточно тревожно.
Врачи переживают, что в следствии таких необдуманных действий со стороны местных управ, вырастет количество нежеланных детей по всей стране.
Разумнее было бы вести разговоры о сохранении репродуктивного здоровья, планировании, контрацепции еще со школьной скамьи. Это позволило бы сохранить не только физическое, но и психическое здоровье слабого пола.
Вряд ли современная женщина согласится на роль конвейера по производству граждан...
Рождение желанного ребенка — это ни с чем не измеримое счастье, это событие должно быть осознанным и запланированным, чтобы не превратилось в трагедию. Немаловажную роль в этом играет поддержка общества, родственников, надежный партнер и помощь государства, а не запрет на аборт.
И если на Северном Кавказе ситуация ближе к описанной, то в средней полосе России дела обстоят совсем иначе. Супруг, отлеживающий бока на диване, финансовая нестабильность будущей мамы, социум, который постоянно напоминает, что рожала она для себя...
Настоящая ловушка
В довесок ко всему вышеописанному, теперь и родное государство пытается прижать несчастную дочь свою к стенке с сокращением сроков на легальное прерывание нежеланной беременности и призывами рожать для всеобщего блага.
Пока женщины все еще обладают и охотно пользуются своим право выбора. Причины разные, сроки разные.
А ведь бывают и различные патологии развития плода, самопроизвольные прерывания и выкидыши. Как в новой точке зрения законотворцев эти абсолютно естественные моменты рассматривать?
Следует отметить, что наиболее здраво звучит призыв не исключать аборт из перечня ОМС. Потенциальные риски совершенно точно выше предполагаемой пользы и, несомненно, приведут к угрозе жизни и здоровью наших женщин.
Сторонники проекта, разумеется, приводят множество различных доводов в свою пользу и утверждают, что радеют о защите здоровья женщин и малышей, но все их аргументы выглядят весьма сомнительно.
Законопроект не поможет навести больший порядок, чем есть сейчас, хотя бы из-за своей сложности и противоречивости. Допустить подобного нельзя, чтобы не откатиться в каменный век с повитухами и подпольными клиниками. Или не так?
Понравилось? Поставь лайк и подпишись. В следующих публикациях ещё больше интересного!