После состоявшихся дебатов американских кандидатов в президенты члены демократической партии начали активно обсуждать замену Байдена другим кандидатом. СМИ характеризуют состояние членов партии после провала, как панику. И все статьи только об этом, все пропало, мол.
И что, вы действительно, верите всем этим причитаниям?
Я, вот, не верю! Не верю ни единому слову. Весь их смысл в том, чтобы создать у электората видимость напряжённой борьбы и противостояния двух, якобы, очень разных лагерей. И не имеет большого значения, кто в итоге, будет выдвинут у демократов, будет ли это Байден или какой-то другой кандидат, и кто победит в ноябре, демократы или республиканцы. Вопрос в другом: может ли быть так, что в стране с населением 300 миллионов, нельзя найти ни одного человека моложе, умнее и энергичнее нынешних соперников?
И не имеет значения партийная принадлежность. А вот что имеет значение, так это порядочность кандидата, его волевые качества и ум. Инженер, парикмахер, врач, фермер может оказаться лучшим президентом, чем любой из нынешних лживых профессиональных политиканов.
Но все избирательные системы создаются и настраиваются таким образом, чтобы молодые, честные и умные даже близко не могли подобраться к внесению в списки. В этом - смысл существующих систем. Они считаются единственно возможными, но повсеместно дают один и тот же результат в точном соответствии со словами великих Стругацких “это что-то вроде демократических выборов: большинство всегда голосует за сволочь”.
Впрочем, иногда, очень редко, система дает сбой, и тогда мы видим важность качеств личности (если, конечно, личность имеется).
#байден #трамп #дебаты #демократия