Найти в Дзене
Стоит ли смотреть?

"Следы на воде" (2016) - после войны тоже стреляли

В фильме: экранизация документальной повести о героических буднях послевоенной милиции на западе Белоруской ССР. Красивый динамичный фильм.
Про борьбу с бандитизмом и без фиги в кармане и попыток "простить и понять". Много боевых сцен. Бандиты показаны бандитами, предатели - умными и хитрыми двуличными врагами. Все просто, честно и без философствований. Как в советских фильмах. Недостаток фильма - это экранизация полудокументальной повести. С сокращениями. Поэтому тем, кто не читал повесть - сложно понять происходящее на экране. В лучших традициях современного кинематографа текст диктора отсутствует и о происходящем на экране зритель должен догадываться сам. О чем фильм? После войны милицейские кадры решено усилить военными разведчиками. И один такой разведчик - Смолич Вячеслав, прибывает на запад Белоруской СССР. Где лютуют банды. Далее - зрелищные приключения со стрельбой, внедрением в банду под видом связного и ликвидация банды. Вот только нужно еще найти "крота" в рядах милиции...

В фильме: экранизация документальной повести о героических буднях послевоенной милиции на западе Белоруской ССР.

Красивый динамичный фильм.
Про борьбу с бандитизмом и без фиги в кармане и попыток "простить и понять". Много боевых сцен. Бандиты показаны бандитами, предатели - умными и хитрыми двуличными врагами. Все просто, честно и без философствований. Как в советских фильмах.

Недостаток фильма - это экранизация полудокументальной повести. С сокращениями. Поэтому тем, кто не читал повесть - сложно понять происходящее на экране. В лучших традициях современного кинематографа текст диктора отсутствует и о происходящем на экране зритель должен догадываться сам.

О чем фильм? После войны милицейские кадры решено усилить военными разведчиками. И один такой разведчик - Смолич Вячеслав, прибывает на запад Белоруской СССР. Где лютуют банды.

Далее - зрелищные приключения со стрельбой, внедрением в банду под видом связного и ликвидация банды. Вот только нужно еще найти "крота" в рядах милиции...

Естественно - будет, насколько это возможно, хэппи-энд. Банда будет уничтожена, предатель обезврежен, Смолич останется в живых. Погибших покажут мельком, без подробностей.

Как уже сказал, повесть поссокращена по живому, дикторский текст отсутствует, и многое непонятно, поэтому дальше - небольшие спойлеры. Если хотите - пропускайте.
Петр Крикунов выдает себя, когда интересуется наличием/отсутствием фотографии в личном деле Фрейшутца. Сыграно это красиво, вот только, без авторского текста на это никто не обратит внимания.
Арест Смолича - демонстративный, для того, чтобы успокоить (усыпить бдительность) Петра-Фрейшутца. Поэтому и дверь в камеру не закрыта, и даже ремень на полу в коридоре оставлен. Вот только Смолич своей решительностью все испортил - Петра планировалось взять живым, за ним была слежка.
Смолич на ночь глядя поехал в архив, чтобы забрать справку - до этого целый день созванивался по телефону. Справка была готова, только забрать у дежурного. Понятно, что архивы по ночам не работают, но охрана архива - круглосуточная.
Без знания этих спойлеров сюжет фильма кажется глупым и нелогичным...

Стоит ли смотреть это фильм? Не знаю, фильм не шедевр, но смотреть можно. Если нравится боевики со стрельбой - смотреть можно. Но дыры в сюжете будут сильно мешать пониманию происходящего на экране.