На примере в играх (Да, опять Геншин) хочу рассказать о разногласиях.
Я уверена, что каждый в комментариях видел человека, который не в какую не хотел принимать либо реальное положение вещей, либо то, что другие могут смотреть на это по-другому.
Скажем так, один из достаточно интересных споров я лицезрела под постом касательно появления Арлекино как босса. У нее в руках были две косы, и кто-то очень старался доказать, что это неэффективно. Я конечно, соглашусь, что это действительно неэффективно, но надо же брать в расчет, что это фэнтезийный мир? И этим пожалуй много чего можно объяснить. Да и ну косы эти подозрительно смахивают на элементальные. Значит хорошо в руку ложатся.
Ну и кто же не видел тех, кто спорил о лучшем персонаже? Даже если там подписано, что это сугубо личное мнение, найдутся те кто захочет поспорить. Если кто-нибудь скажет, что например, не любит того же Чжун Ли, найдется тот, кто обязательно оспорит это мнение. Иногда даже просто холодное отношение к персонажу, а не хэйт удивляет таких людей и они могут начать говорить, что те, к кому ты относишься хорошо, ничего не значат.
Как-то если честно не понимаю это. Еще могу догадаться о тех, кому просто нравится выводить из себя других, но те кто именно серьезно не воспринимает "На вкус и цвет товарища нет" как-то не очень.
Кстати, многим знаком термин "пейренг" если они играют в игры или что-нибудь смотрят. Для тех кто не знаком-это сопоставление двух персонажей в пару. То есть, люди ("шипперящие" составляющие в пейренги) персонажей, они считают их парой. Есть очень популярные пейренги, есть не популярные.
Ведь каждый знакомый с этой темой, слышал "Не канон! Вот это канон!" ?
Могу привести в пример Люкаев/Кэйлюков. Раньше знать не знала, что постановка имен имеет значение... Существуют как минимум две (знакомые мне) группы. И что забавно, они предпочли быть не "Люкаи" и "Кэйлюки", а "Против Кэйлюков" и "Против Люкаев". Блин, серьезно?
Я их не шипперю. И при этом, я к ним не равнодушна. Я их считаю братьями, которые помирились, и относятся друг к другу нормально. (Особо редкий вариант). Очень редко вижу работы где они не пара. Знаю конечно автора неплохого, который пишет о них как о братьях... кто-нибудь знаком с "Рада жить в Тэйвате"? Вот она (Хоть и немного криво иногда), в принципе излагает мысль в правильном направлении. Ну и куда же без перегибов. Ну да ладно, сами поймете если увидите...
Но если все не то-не критиковать же? Просто найти свое. Если что-то не нравится или не устраивает, надо пропустить, а не выяснять отношения.
Много кто встречал "Опять у меня эта фигня в ленте"? Так не пиши, не будет. Или как какие-то умельцы критикуют что-то в группе по чему-то! Ну там в группе условно по Ризли/Клоринде, найдется тот, кто скажет, что Невиллет/Ризли канон.
(И это учитывая, что нигде канонов нет. Их не делают специально, для свободы выбора фандома. Кому как больше понравится)
Разногласия- это то, что нужно решать рациональными словами, подтверждая свою точку зрения фактами. Если собеседник не настроен на здравомыслящее рассуждение, ну что поделать? Настолько простая мысль о том, что нужно просто понимать, что все мыслят по-разному, разделяет человечество от решения немалого количества проблем.
Уважайте друг друга!