С одной стороны я очень долго откладывала написание этого поста, с другой – меня на днях прижало таки конкретно по этому вопросу, потому я хочу поделиться и сообщить, что же не так с тем, что критиковать обязательно надо, чтобы сделать мир лучше. Этот пост — не какое-то исследование, скорее, мысли на эту тему, которые бы хотелось бы обсудить, так как считаю, что вопрос нуждается в уточнениях и пересмотре.
А что такое критика?
Предлагаю рассматривать термин в словарном значении. А почему? Да потому, что интерпретации понятия искажают смысл и освобождают от ответственности за свои действия любителей подавать бутерброды с дерьмом под видом конструктива в порыве желаний причинить добро. Да кто я к чёрту такая? Почему же я сейчас вашему такому благородному душевному порыву? К превеликому сожалению, у нас на планете большинство населения травмированы психологически в силу зависящих и независящих причин. *
Из-за этого многие остаются в детской позиции: казаться себе хорошим, делать какие-то поступки, чтобы найти подтверждение своей хорошести. Это никак не даёт никаких гарантий к тому, что критика будет объективной. Чаще всего, из-за травм, она, что ни на есть – субъективна, отражать реальности до конца не может, из-за чего в своё время мне пришлось пойти довольно сложным путём – опираться на себя самостоятельно и оценивать себя самостоятельно, что, тоже, путь не без минусов. Лучше так, нежели кто-то, защищая свои боли, причинит эту боль тебе. Безусловно, не стоит видеть в каждом встречном врага, потому я выбрала всегда уточнять и требовать объяснение своей позиции. Да и в целом, говорят, что именно объективная критика должна в себе содержать максимум развёрнутого обезличенного пояснения, для того, чтобы считаться объективной и созидающей.
Мне сейчас возразят, мол вы в свой адрес только похвал хотите? Нет, это верно лишь в некоторых случаях, когда, выкладывая произведение, тебя не интересуют его сильные или слабые стороны, а только есть ли люди, которым это нравится, хоть в таком виде, так как автор может и понимать, что он не совершенен.
И, всё же, каким бы дерьмовым согласно вашему мнению не казалось и как бы не хотелось бы себя почувствовать хорошим и полезным, задайте себе вопрос: а чего именно я хочу добиться? Будет ли данная формулировка способствовать тому, чтобы этот человек улучшил своё произведение? Да, предлагая это, я беру в расчёт весь самообман, потому что довольно часто желание сделать добро связано с эгоистичными мотивами, которые в себе отрицаются и это часто больно в себе признавать и хочется закинуть куда подальше – куда же лучше себя представлять оплотом добродетели? Достаточна ли ваша формулировка для того, чтобы это вдохновило человека на совершенствование? Вот песец, ну ты опять пытаешься прогнуть нас и заставить лизать чужие задницы! Я же честно всё говорю! Честно можно говорить по-разному, а от формулировки зависит то, добъёшься ты нужного эффекта или убъёшь морально человека. А что ты там за него печёшься то? Ну не получается у него, пусть бросает!
Давайте я вам напомню про одно историческое событие, в котором были далеко идущие следствия. Некий австрийский художник не смог реализоваться как художник, потому полез в политику, увлёкся идеей превосходства одной нации над другой. Он дал отрицательный импульс довольно таки большому количеству людей. Подумайте над этим. Сегодня вы польёте дерьмом ищущего поддержки человека (потому что из честности, этот челик же нарушает чувство вашей симметрии**), а завтра – он по вашей же милости повторит путь этого художника.
Да, некоторые люди не вполне реалистично себя оценивают. Поначалу, им просто необходимо безопасное пространство, где они будут представлять свои произведения небольшому кругу лиц и в этом расти. Оставлять в столе это тоже всё не нужно, но при поддерживающем окружении он решит сам уже нужно ли ему двигаться дальше? Если как? Оставить творчество для друзяшей, потому что уже этот вариант приносит массу удовлетворения и состоятельности или уже представлять это более широкому кругу лиц? Автор убеждён, что целеустремлённость и практика, развитие задатков, пусть и с нуля – это путь к тому, чтобы однажды оказаться в рядах талантливых людей. Голый потенциал и интуитивное тыкание пальцем в небо, где выдаются гениальные произведения – не всегда способен тебя продвинуть вперёд и не всегда будут люди, которые захотят заниматься твоим развитием. Увы, в потёмках лазить придётся в большей степени самостоятельно. Лишь иногда тебе встретятся добрые путники с лучиной, которые подсветят часть пути. Это будет разовая акция и, увы, та посильная помощь, которую он способен предоставить.
А зачем же всё-таки соблюдать правила? Изначальная идея социальных норм служит для того, чтобы нам всем тут было удобно и комфортно жить и взаимодействовать друг с другом. Как раз именно для этой самой пользы и созидания. Посему, в самой идее, нет лицемерия и уравниловки, а вот, в трактовках и в вопросе реалистичности – есть, но это уже тема для иного рода постов.
В 2020-м году я узнала, что в литературной среде (в ВУЗах) есть определённые правила критики. Им обучают. Это не только про обезличенность и объяснения своего мнения. Или же наличия практики в этой же области. И я достану эти правила и изучу и научусь по ним работать.
Есть вариант личных границ, заключающийся в том, что тебя имеет право критиковать только тот, кто сам в этой области варится. В этом тоже есть недостаток, по скольку может не быть свежего, не очевидного взгляда. А значит, лучше всего просто понимать, кто этот собеседник, насколько осознан в своей оценке, насколько реализован в жизни. Анонимуса это тоже касается. Выходит, вопрос «Кто ты по жизни?» более чем адекватен.
Про реакцию.
«Что вы видите во мне – есть ваше» - сказал один мудрец когда-то. Это – возвращаясь к не объективности критики как таковой в силу искажений. В психологии об этом говорят как о проявлении своей Тени****. Где-то тебе подсвечивают тебя же только в гипертрофированном варианте. Допустим, даже кошка. Моя кошка – зверюка своеобразная. Требовательная, наглая, свободолюбивая. Если ей что-то не нравится, то она срёт на коврик. И да, я понимаю, что если мне что-то не нравится, то я «сру на коврик», а значит, если я внезапно кого-то раскритикую и не буду проявлять осознанности, то я тоже насру на коврик. Но я себе не позволяю, а значит – я буду агриться на тех, кто делает так в открытую.
_______________________________________________
* https://mental-health-russia.ru/wp-content/uploads/2022/06/9789240051942-rus.pdf
https://journal.tinkoff.ru/mental-stat/
https://dzen.ru/a/YN7D6J1nrBKyg3nZ
Прошу заметить, что эти данные могут быть не до конца полными. Я часто слышала от разного рода специалистов в теме, что у нас большинство людей не диагностированы и не дообследованы. Посему не факт, что именно вы, читатель, абсолютно здоровы.
** https://monocler.ru/psiholog-v-kontslagere-viktor-frankl-o-vnutrenney-svobode-i-smyisle-zhizni/
*** https://vk.com/wall-73879451_38791
https://radomira.ru/wp-content/uploads/kemeron_d_pdf_put_khudozhnika_vasha_tvorcheskaya.pdf
****https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BD%D1%8C_(%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BF)