Во-первых, как можно так издеваться над пенсионером. Господин Байден еле шёл после дебатов, точнее его уводила жена. Президент с трудом спустился со сцены и вяло аплодировал сам себе, пока супруга рассказывала ему, что он был хорош. Я не удивлюсь, если дома его ждала капельница и доктор.
Представьте на секунду такую ситуацию в России: вот, например, Байден - наш президент (Упаси Бог), у вас какая реакция будет на такое выступление? Наверное, пойдёте доллары покупать?
Во-вторых, Трамп, он чуть моложе, но только чуть, человек 2016 года, по версии “The Times”, младше Байдена на три года. Трампу 78 лет, а Байдену 81 год, это возраст пенсионеров, это называется старость. Это мнение ВОЗ:
ВОЗ - классификация возрастов:
- Молодой возраст — до 44 лет;
- Средний возраст — 45-59;
- Пожилой возраст — 60-74;
- Старческий возраст — 75-90;
- Долголетие — 90+
Никаких фантазий, только факты, и они не в пользу политиков.
В-третьих – зачем публично стравливать двух стариков (по ВОЗ) и показывать это на всю страну? Ведь финальная часть дебатов была не чем иным, как перепалкой, матом и оскорблениями. Это нормально? Это демократия?
Последнее - Байден говорил, что РФ хочет всю Европу. Он, видимо, забыл, что в Европе есть Калининград и он стоит всей Европы в прямом смысле слова. А кормить и перевоспитывать кучу националистов РФ, на благородных началах не станет.
Так вот, к вопросу: зачем эти дебаты? Зачем показали в таком свете президента США, зачем оскорбления?
После просмотра у меня сложилось стойкое впечатление, что демократы готовят рокировку. Байден стар, Трамп тоже, оба замешаны в сомнительных скандалах, но Трамп сам, а Байден — со стороны сына.
Так вот, идеальный ход: выдвинуть вместо Байдена молодого, незапятнанного, инициативного, семейного кандидата и стремительно выиграть выборы на контрасте. Это безумие, но вполне воплощаемое безумие. Мир любит неожиданные повороты.
Вот например Эндрю Куомо, чем не кандидат?
Что вы думаете о таком варианте? Способны демократы рискнуть?