Здравствуйте дорогие друзья.
Сегодня мы продолжим исследовать историю 478 сокета и процессоров Intel. К сожалению, каких-то интересных экземпляров у меня мало, и по тем, что попадаются я и пишу статьи.
С радостью хотел бы написать о линейке первых процессоров Intel Pentium 4 с поддержкой технологии HT (Hyper-Threading), но, увы, у меня нет такого экземпляра под рукой.
Но не так давно я обнаружил у себя линейку первых процессоров, которым дали поддержку 533МГц шины и о нем я сегодня напишу, так же будут сравнительные тесты. Усаживайтесь поудобнее, берите что-нибудь вкусненькое, мы начинаем.
Первой линейкой получившей поддержку 533 шины является Intel Pentium 4 2.26ГГц на ядре Northwood.
На крышке процессора мы еще можем наблюдать традиционное на то время описание: Частота процессора, объем КЭШа L2, частота системной шины и напряжение ядра.
Так же указан код, по которому можно определить степпинг ядра.
Так же указана страна производитель.
Наш гость имеет степпинг C1 (вроде как вторая ревизия ядра).
Реализована поддержка инструкций: х86, SSE, SSE2, MMX.
Из личного опыта
Для меня процессоры на ядре Northwood являются до сих пор универсальными и скоростными процессорами. Эти процессоры можно установить практически в любую настольную материнскую плату с практически любым чипсетом, так же существовали ноутбуки с полноценным 478 (не путать сокет для Intel Pentium M) где устанавливались процессоры на данном ядре. Общая скорость работы и малый нагрев радовали рядового пользователя.
Кстати, о действительно высокой производительности по сравнению с Prescott мы убедимся в графике сравнительных тестов.
Еще один интересный факт
По каким-то неизвестным причинам (проверено на разных платах) на материнской плате Gigabyte 8IPE1000 ProRev 2.0 процессоры с ядром Northwood обладающие поддержкой 800МГц шины и технологией HT работают очень не адекватно. Проверено на 5 материнских платах, выскакивают разные ошибки, "рандомные" зависания и прочие паранормальные явления. Причина сего явления мне не ясна, при этом если взять 8IG1000, то там все работает без всяких проблем.
Предлагаю вам взглянуть на технические характеристики нашего гостя.
Частота процессора: 2.26ГГц
Частота системной шины: 133МГц(533МГц)
КЭШ L1: 12Кб + 8Кб
КЭШ L2: 512Кб
Напряжение ядра: 1.525v
TDP: 58W
Взглянем на тесты производительности данного процессора.
По советам одного комментатора из предыдущей статьи в списке программ для вычисления производительности у нас добавится SuperPi, бенчмарк, который в однопоточном режиме вычисляет число Пи.
Количество баллов:
CPU Queen: 2301 (Чуть чуть отстаем от Intel Pentium 4 2.40)
CPU Zlib: 18.3 МБ/c (А тут мы обогнали Intel Celeron D 2.53)
WinRAR: 295 Кбайт/c
SuperPi: 1м 05.625с
Теперь предлагаю вам посмотреть на разгонный потенциал данного процессора, а так же я расскажу еще один интересный факт.
Разгон процессоров на ядре Northwood надо было производить очень осторожно. Дело в том, что данные процессоры не терпят сильного повышения напряжения, которое необходимо для стабильной работы на более высоких частотах. При повышении напряжения до 1.7v и выше процессор мог умереть при этом, сохраняя при этом невысокие показания температуры, это называлось «синдромом внезапной смерти Northwood». Однако повышение напряжение при разгоне процессоров Northwood зачастую было не обязательным.
Лично имею в коллекции процессор Intel Celeron 2.40/128/400 на ядре Northwood, который без проблем «берет» 133 частоту разгоняясь до безумных 3.20ГГц без поднятия напряжения.
Наш экземпляр же «взял» 166 частоту и разогнался до 2.83ГГц без поднятия напряжения.
А теперь посмотрим, сколько баллов набирает разогнанный процессор
CPU Queen: 2863(Мы даже обогнали стоковый Pentium 4 2.80)
CPU Zlib: 22.9 МБ/c
WinRAR: 338 Кбайт/c
SuperPi: 53.797с
Ну а теперь можно сравнить нашего гостя с другими процессорами. Список испытуемых достаточно большой:
Intel Pentium 4 2.0/512/400 Northwood
Intel Celeron 2.40/128/400 Northwood
Intel Pentium 2.40/512/533 Northwood
Intel Pentium 2.40/1024/533 Prescott
Intel Pentium 4 2.80/512/533 Northwood
Intel Pentium 4 2.80/512/800 Northwood (HT)
Intel Celeron D 2.80/256/533 Prescott.
Первые 4 процессора мы будем сравнивать с нашим гостем без разгона, остальные три уже будут сравниваться с разогнанным экземпляром.
К слову среди испытуемых есть процессор с поддержкой многопоточности, посмотрим, насколько он будет быстрее.
Так же еще мы сможем сравнить два одночастотных процессора, но с разными ядрами.
Я не стал городить все в один график, так как цифры сильно отличаются друг от друга, и среди малых значений в общем графике было бы не понятно.
Первый график у нас будет по CPU Queen
По графику видно, что наш разогнанный гость хоть немного, но быстрее в этом тесте даже обычных процессоров Intel Pentium 4 2.8.
Так же можно видеть заметное отставание процессора на ядре Prescott от одночастотного процессора на ядре Northwood, более того он даже отстает от Intel Celeron на такой же частоте
Многопоточность в этом тесте не учитывается.
Следующий график CPU Zlib
Разогнанный процессор продолжает уверенно лидировать.
Одновременно можно снова наблюдать как Prescott проиграл одночастотному Northwood не смотря на то что у него больше КЭШа L2.
Следующий график WinRAR
А в этом тесте многопоточность показало все свое преимущество, однако наш гость оказался все-таки быстрее «штатного» Pentium 2.8 без HT.
Первый тест, где Prescott обогнал одночастотного брата на ядре Northwood, но скорее всего это как раз из-за КЭШа L2.
Ну и последний график с SuperPi
Данный тест только на однопоточность, поэтому все три Northwood прошли этот тест практически за одинаковое время (спишем на погрешность).
Prescott же в данном тесте не далеко уступает высокочастотным процессорам и сильно отрывается от одночастотного брата на ядре Northwood, однако высокочастотный Intel Celeron D на ядре Prescott лишь на 20 микросекунд быстрее, чем Intel Pentium 2.4/512/533.
Надо было включить в эти тесты процессор на ядре Willamette, как раз попался экземпляр Intel Pentium 4 1.6ГГц, который без проблем разгоняется про шине до 2.13ГГц, шина при этом составляет 133МГц.
На этом я позволю себе закончить.
Если ни чего не поменяется, то с процессорами на 478 сокет мы столкнемся в последний раз в великой битве за 3ГГц которую я анонсировал еще мае. Только там были представлены участники только на 775 сокете, но в комментариях мне подали интересную идею и список участников многократно вырос, но об этом позже, я все еще занимаюсь подготовкой.
На этом все дорогие друзья, спасибо за внимание, подписывайтесь, пишите комментарии и до новых встреч.