О последствиях вы все знаете. Докладывал не раз, напомню кратко схему:
- перед так называемой Великой Отечественной войной, советская пехота была поголовно перевооружена с болтовых винтовок Мосина - на самозарядки Токарева (СВТ). Пусть это будет ВХОД в некое событие, в "чёрный ящик", внутри которого, пока мы опустим, - что именно произошло. Кроме того было множество попыток продвинуть "в одном пакете" с ними - и автоматические пистолеты конструкции Дегтярёва (ППД), коснёмся и их ниже.
- произошло некое событие в "чёрном ящике",
- на ВЫХОДЕ из "чёрного ящика" мы имеем полный отказ РККА от самозарядок СВТ и возврат обратно к винтовкам Мосина. Причины официально названы такие: якобы СВТ слишком сложная и капризная, русскому солдату тяжело её освоить и за ней ухаживать, поэтому в его закорузлых рабочих руках она совершенно неэффективна и бесполезна, словно черенок от лопаты (именно отсюда пошёл распространенный мэм про черенки). Его уровень - винтовка Мосина ХІХ века (а ещё исследователи находят на полях сражений под Москвой и Питером и более древние винтовки Бердана и Ли Энфильда). Кроме того, мол, СВТ слишком сложна и дорога в производстве, нетехнологична, выпускать их невыгодно (безотносительно к степени эффективности в войсках). С автоматическими пистолетами Дегтярёва (ППД) - то же самое: с массового производства они сняты, ввиду низкой технологичности, сложности и дороговизны изготовления. Их продолжали делать кое-где кустарно, и пользоваться ими в Армии, но в основном они вытеснены автоматическими пистолетами Шпагина и Судаева (ППШ и ППС).
- Так закончилась эта история, с попыткой внедрить самозарядки в СССР.
Но, простите, а какое конкретно событие произошло, п. 2, "чёрный ящик", выявившее ошибочность избранного курса на перевооружение? Да ничего особенного: 22 июня 1941 года началась так называемая Великая Отечественная война, на начальном этапе которой потеряно несколько миллионов пехотинцев, в одночасье оказавшихся в свирепом бою с бесполезным черенком от лопаты в руках. По уму и результат, как там часто говорят: "Военные уставы и инструкции по технике безопасности труда - пишутся кровью". Вот они и написали. Внедрение СВТ => много крови => отказ от СВТ.
Как бы ни старалась, не имеющая в мире аналогов Машина пропаганды сделать вид, что всё нормально, ведь войну-то в итоге выиграли (с мосинками и папашами), Можем Повторить, и как бы она ни расписывала благовидный предлог для отказа от СВТ и ППД, мол: мудрое руководство правильно сделало, что от них отказалось, но остаётся (к сожалению, только у меня) вопросик: а кто конкретно перед этим, наоборот, продвигал эти СВТ и ППД, кто "обеспечил" вот этот результат начального этапа войны, фактически разоружив Армию, подставив её под немецкие стволы с голым понтом?
А это, был у нас такой высший орган управления Вооруженными Силами в системе Власти Советов: Главный Военный Совет Красной Армии. В его состав входили и гражданские специалисты, как бы в рамках общественного контроля за Армией, по такому же принципу теперь министром обороны назначили бухгалтера Синеглазова например. И вот, один из таких гражданских, член Главного Военного Совета - некто Сталин И.В., партийный и общественный деятель, на совещании в апреле 1940 года по итогам Финской войны, толкнул такую речь:
Как видите, он бьёт себя пяткой в грудь, отстаивая переход Армии на автоматические ПИСТОЛЕТЫ (!) и вот эти самозарядные винтовки, несостоятельность чего была потом выявлена ценой потери нескольких миллионов солдат. Про "автоматы Дегтярёва" я ранее не докладывал, у них, как бы это помягче сказать, сложная судьба, их десятилетиями пытались то поставить на производство, то снимали с производства (прежде чем в ходе Великой Отечественной снять окончательно), как раз один из таких моментов Сталин и подловил в своей речи, мол: "Глупо сделали, что прекратили производство" перед Финской войной, давайте возобновим, а в 1942 прекратим уже по-умному и навсегда:
Тех, кто противится этому (то есть смотрит немножечко вдаль, словно бы уже зная о результатах сражений лета-осени 1941 года) - он называет ду раками, застрявшими в Гражданской войне. Не уточняя, кстати, а по какой причине они противятся? Что, так и говорят: мы против ПОТОМУ что мы ду раки и ментально застряли в Первой Конной, в кинофильме "Чапаев"? А может они сразу говорят о ПОСЛЕДСТВИЯХ, о возможной гибели миллионов солдат, которых угораздит получить "капризное и сложное" оружие, непомерно "дорогое в производстве", как сейчас известно КАЖДОМУ, а тогда было известно не только лишь всем, по крайней мере Сталину - нет? Он ведь ещё раз по тексту снова и снова повторяет эту фразу, мол: "они сопротивляются", а я их об колено, своим научным авторитетом, как разработчик истмата и диамата:
Если верить ему вот в этой фразе, то единственный аргумент противников СВТ и "автомата"-ППД заключался в том, что они расходуют слишком много патронов, а нечего их жалеть. Придётся поверить ему на слово, мы ведь не знаем: выдвигались ли ещё какие-то аргументы. В любом случае получается, что в ходе испытаний и других процедур, предваряющих приём на вооружение, не были выявлены сложность, капризность, дороговизна и всё остальное, о чём они теперь со знанием дела обстоятельно докладывают. (то есть конечно они БЫЛИ выявлены, но кто-то сообщил свои вот такие указания).
У историков-патриотов "Сталин всегда прав". Перед войной он, посмотрите как мудро и убедительно вещает о необходимости перехода с Мосинок на СВТ. Не менее мудро и убедительно, чем потом - о необходимости обратного перехода с СВТ на Мосинки. И минус несколько миллионов солдат в данном уравнении.