Чем дольше живет человек, тем больше он уверен, что лучше понимает и больше остальных знает, что к чему. Для этого есть объективные основания, заключающиеся в том, что у пожилого человека наличествует несомненный жизненный опыт, из чего он вынес какие-то уроки для себя, притом он стремится передать их и другим. Кроме того, у стариков реакции становятся медленнее, они подходят к тем или иным проблемам спокойнее и взвешеннее, чем в молодости, когда так и тянуло рубить сплеча. Конечно, я говорю обобщенно.
И если в творческих профессиях возраст человека имеет довольно-таки мало значения в смысле вреда для общества, то активность стариков в политике может иметь важные негативные последствия для очень многих людей.
Меж тем, политика — та сфера деятельности, где людей старше 75 лет, кажется, больше, чем где бы то ни было. Притом некоторые буквально дебютируют на политической арене в преклонном возрасте. А ведь от тех, у кого в руках власть, зависит очень многое, тут нужна колоссальная ответственность. Политик возраста 75+ может быть интеллектуально остр и глубок, но есть огромный риск, что в его характере будут все отчетливее проявлять себя старческие черты — непреклонная убежденность в своей правоте, высокомерие к тем, кто моложе, вера в то, что только лично он знает, как правильно поступать, упрямство и, главное, упорное нежелание верить, что он уже не то(р)т.
Кроме того, просто в силу возраста, у стариков больше воспоминаний о прекрасном прошлом, нежели планов на туманное будущее. Какие долгосрочные планы, когда жить осталось 5-10 лет?! Ретро-мышление рулит.
Я понимаю, почему при диктатурах престарелого вождя можно вынести с его кресла только вперед ногами. Тут смена власти не предусмотрена. Но в демократиях, где есть реальные выборы?! В этом плане поражают США. Неужели в стране не нашлось никого, кто мог бы стать кандидатом в президенты, кроме двух очень проблемных стариков? Что вообще в мире происходит?!
Это, конечно, в рубрику "Мир сбрендил".