Знаете, я когда писал, что не нужно запрещать несуществующие движения ЛГБТ* и А.У.Е*, то мне писали, что я гопник гомосексуалист одновременно. А я имел в виду всего лишь одно - маховик репрессий, если он запущен, не остановится и не бьёт только по одним, а по другим не бьёт, бить он будет по всем. Итак, "движение" чайлдфри - это свобода от детей, т.е люди считают своих детей в жизни лишним. Есть движение "чайлдхейт", вот они правда идиоты, это те, которые пишут про спиногрызов, мелких з***цев и те, кому чужие дети очень мешают. Меня, кстати, ни к тому, ни к другому причислить нельзя, детей у меня как у дурака фантиков (слава Богу, вырастил и можно реально пожить для себя, я не в финансовом смысле даже). Но, вот у радетелей традиционных ценностей г-жи Голиковой или г-жи Мизулиной-мл. детей нет вовсе, наверное, надо их искусственно оплодотворить и заставить рожать, так ведь справедливо будет? Я к тому, что запретом одних дело не ограничится, следующим будет какое-нибудь жёсткое ограничение на аборты, затем последует неподъёмный налог на развод, потом какая-нибудь "дискредитация семейных ценностей" с штрафами и сроками (те кто постил смиЩные мемасики про яжмамок могут быть неприятно удивлены), и наконец запрет борьбы за права женщин в целом и правозащитников в частности. Но больше всего меня возмутили нападки г-жи Волынец на приюты для бездомных животных, это очень полезная штука и к детям оно никак не относится
Ещё, дело, всё-таки не в количестве детей, а в их качестве? Когда маргиналы рожают по 7-8 штук, а те потом в лучшем случае становятся маргиналами и тунеядцами, а в худшем уголовниками, это лучше чем, если люди родят одного, но дадут образование и вырастят достойным гражданином своей страны.
Вот так и живём.... Печально.
*Признаны экстремистскими и запрещены на территории РФ