Изучение историографии русской революции 1917 года позволяет проследить развитие отношения к теме, а также обозначить различия подходов, методов и оценок историков разных лет. За прошедшие годы в России были опубликованы тысячи научных работ, в которых авторы пытались обнаружить сущность революции 1917 г.
С 1990-х гг. у историков произошли изменения: в методологии – произошел отказ от старых подходов к революции 1917 г. с последующим поиском новых; – произошла «архивная революция» и открылся доступ к источникам; – стало возможным существование множества исторических оценок по теме. Из-за большой массы работ мы лишь рассмотрим примеры выводов и наблюдений отдельных российских историков.
Например, М.А. Фельдман относит к позитивным переменам начало изучения взаимосвязи Первой мировой войны и событий 1917 г. Также отдельные историки (например, О. Айрапетов) отмечают в своих трудах то, что в период Первой мировой войны роль армии возросла и она стала одни из значимых политических институтов [Фельдман, 2017, С. 64].
Н.В. Иллерицкая пишет, что в исследованиях современных историков начинает преобладать мнение, что причины российской революции 1917 г. коренятся в сложности модернизационных процессов в России [Иллерицкая Н.В., 2017, С. 170]. В связи с этим внимание исследователей в настоящее время концентрируется на изучении состояния политической жизни в стране накануне революции 1917 г. [Иллерицкая Н.В., 2017, С. 170].
Современными российскими историками изучается историографии российских политических партий на переломном этапе их эволюции – в 1917 г. и Иллерицкая ссылается на статью В.В. Шелохаева «Переформатирование партийного пространства в России в 1917 г. (историографические итоги и исследовательские задачи)» [Иллерицкая Н.В., 2017, С. 171].
В результате обобщения современных публикаций в области исследования российской многопартийности, В.В. Шелохаев приходит к следующим выводам: - Революция 1917 г. привела к качественному изменению конфигурации российской многопартийности. В Феврале 1917 г. с политической сцены исчезли консервативные партии; - После Февральской революции ускорился процесс формирования национальных партий и организаций на фоне сокращения числа общероссийских партий; - Октябрьская революция стала общим делом леворадикальных партий, а не одних только большевиков [Иллерицкая Н.В., 2017, С. 172–173].
Приведем также мнение Н.Д. Ерофеева о значении русской революции 1917 г.: «Думается, что и Февраль и Октябрь 1917 г. выполнили свое предназначение: были ликвидированы препятствия для ускоренной модернизации страны и созданы условия для ее осуществления. […]. В стране завершилась индустриализация, реформировано земледелие, осуществлена урбанизация населения, ликвидирована его малограмотность» [Ерофеев, 2009, С. 107].
Что можно почитать по теме:
- Фельдман М.А. В преддверии столетия Октябрьской революции. Некоторые итоги исторических исследований // Общественные науки и современность. 2017. №2. С. 64–75.
- Иллерицкая Н.В. Великая российская революция 1917 г. В трудах современных историков (историографический обзор) // Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения. 2017. №4-2 (10). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/velikaya-rossiyskaya-revolyutsiya-1917-g-v-trudah-sovremennyh-istorikov-istoriograficheskiy-obzor (дата обращения: 30.06.2024).
- Мазур Л. Н. От истории Октября к истории Русской революции: сравнительный анализ методологических подходов к оценке событий 1917 года // Известия Уральского федерального университета. Серия 2. Гуманитарные науки. 2017. Т. 19. № 3 (166). С. 9–30.
- Ерофеев Н.Д. Современная отечественная историография русской революции 1917 года // Новая и новейшая история. 2009. № 2. С. 92–109.
- Революции 1917 года в России: Современная историография: Реф. сб. / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. истории; Отв. ред. Алиев А.А.; Ред.-сост. О.В. Большакова; Отв. за выпуск Минц М.М. М., 2017. (Сер.: История России). – 183 с.
Подписывайтесь на канал! Ставьте лайки!