В статье о малых городах я выдвинула предположения о том, что необходимо сделать, чтобы привлечь население в небольшие населённые пункты. Попросила читателей тоже высказать идеи. Мнение одной жительницы такой местности меня очень заинтересовало. Собственно, оно и ложится в основу данной статьи.
Малые города необходимо обустраивать согласно неким стандартам. Потому что, по мнению моей подписчицы, руководство одних поселений выделенные средства тратит по-честному и благоустройство качественное, а другие - те же деньги тратят бездарно. На самом деле, считаю идею жизнеспособной на данном этапе. К сожалению, как я недавно писала, чиновники мыслят шаблонами и инструкциями. Поэтому лучше всего разработать несколько вариантов дизайна общественных пространств с прописанными стандартами и бюджетом. Население путём голосования на сайте местной администрации будет выбирать вариант. Это позволит контролировать расход средств и сам результат.
Бояться похожести одних населённых пунктов на другие не надо. Со временем, когда оформится гражданское общество, готовое к созидательной деятельности, совместно с новым творческим руководством населённого пункта (рано или поздно выгоревшее начальство сменится) будут создаваться свои изюминки. Пока же климатические и естественные ландшафтные условия будут вносить разнообразие.
Ещё очень важна транспортная доступность. И это должна быть полностью забота государства. Можно брать за основу советский опыт. Автобусы должны соединять населённые пункты и отбывать-прибывать по расписанию минимум 2 раза в день (утром и вечером).
И есть, конечно, ещё один важный момент. Это касается вообще всех городов нашей страны. Но, в первую очередь, малые и сëла. Об этом тоже написала подписчица. Это внешний вид домов. Она пишет о том, что вид нищеты вокруг удручает. Очень часто причиной становится не только нищета, но и отсутствие эстетического воспитания. В идеале было бы заменять старые дома новыми типовыми постройками (ИЖС, разумеется, а не МКД). Тоже по заранее проработанным проектам. Пока дом перестраивается, семья должна жить в доме/квартире из маневренного фонда. Разумеется, вначале его нужно создать, а это уже может быть малоэтажный МКД.
И так постепенно можно обновить весь жилой фонд.
Обязательно встанет вопрос с правом собственности. Тут возможны 2 варианта.
1. Государство строит новый дом, а человек потом выплачивает за него посебестоимости и по факту остаётся собственником.
2. Если у семьи денег нет, то государство строит дом за свой счёт, а семья имеет право проживать в нём пожизненно, с переходом права на проживание детям, внукам и т. д. Если последующие поколения жить там отказываются, то дом достаётся государству. Вместе с земельным участком.
Кто-то обязательно скажет: а на какие средства реализовывать такие проекты? Ответ прост. На государственные. Я уже много раз писала о том, что отрасли народного хозяйства должны приносить деньги в казну, а не в частный карман. Тогда и будет возможность реализовывать подобные проекты.
Разумеется, если у людей есть деньги, то они сами могут построить дом. Но обязательно должно быть правило: соблюдение общего архитектурного стиля. Пора насильно заботиться об эстетике малых городов.
Предыдущую статью по теме малых городов читайте здесь.