Вы встречали в продаже автоматы типа МА? Скорее всего, нет. Они встречаются очень редко, поскольку используются только для применения в системах дымоудаления и пожаротушения. Похоже, это единственное место, где есть смысл использовать такие "обрезанные" автоматы, в которых есть только один расцепитель - электромагнитный.
СП 6.13130.2021 "Системы противопожарной защиты" говорит следующее:
Т.е. данные требования регламентируют требования к системам противопожарной защиты. Требований по этой автоматике обусловлено тем, что это оборудование ( пожарные насосы и вентиляторы дымоудаления) должны максимально долго работать во время аварийной ситуации, пожара и т.п. вплоть ценой смерти самого оборудования. Зачастую такие ситуации, как на видео, случаются тогда, когда уже терять нечего ...
В общем, из двух зол предлагается выбрать меньшее - аварийные системы должны работать до последнего. Но что может произойти пока наш двигатель, рискуя собственной жизнью, обеспечивает дымосос, вентиляцию или подаротушение?
Пример применения автоматических выключателей типа МА. Негативный
Посмотрите на это видео:
Видео с канала Владимира Мельникова. Там же - подробности. Рекомендую: https://www.youtube.com/c/IDVladimirMelnikov
Тут показан фрагмент записи об испытаниях автоматических выключателей IEK ВА47-60МА D16.
Этот эксперимент доказывает то, что применение автоматических выключателей без теплового расцепителя чрезвычайно опасно, поскольку может привести к необратимому повреждению и пожару нагрузки, кабеля и самого автомата.
Напоминаю - автоматический выключатель прежде всего должен защищать кабель, а потом то, что к нему подключено (розетки и то, что в них подключено). Подробно, с указанием НТД я рассказал об этом в статье:
Публикация видео и эксперимент потребовалась в связи с рассмотрением новой редакции свода правил СП 6.13130, где в очередной раз допускается использование указанных автоматических выключателей для защиты электродвигателей.
Считаю, что применение автоматических выключателей без теплового расцепителя не обосновано. Таким образом мы не добьёмся работоспособности, но сами будем способствовать возникновению источника зажигания, например, при проверке работоспособности системы дымоудаления.
То есть каждая такая проверка может закончиться пожаром! Ведь двигатель может быть неисправным (замкнутым, заклинившим), так же как и привод в целом. При этом защиты с такими автоматами никакой не будет.
Плюс такого автомата - но не отключится никогда! Шучу. Отключится он только при КЗ. Но, как говорится, тут много нюансов, о которых поговорим ниже.
Три неудобных факта по применению автоматов MA
1 Может отключиться вообще всё
СП предлагает нам в качестве защиты двигателя использовать только автомат МА. Но в электроустановке не может быть так, что ток нагрузки проходит через один аппарат защиты. Как минимум, должен быть ещё один автомат - вводной. При определенном сверхтоке может произойти так, что групповой автомат МА не сработает, поскольку ток будет недостаточен. Зато этого тока может быть достаточно для срабатывания теплового расцепителя вводного автомата.
Надеюсь, проектировщики учитывают этот момент.
2 Ток КЗ знать важнее, чем где бы то ни было
Автомат МА - это какое-никакое устройство защиты. Но для корректной работы автоматов МА нужно точно знать минимальное значение тока КЗ в месте замыкания. А это значение может очень сильно гулять. И не только потому, что монтажники сэкономили на сечении кабеля или не протянули контакты.
А ещё и потому, что КЗ, за которое должен быть ответственен автомат МА, может произойти где угодно - начиная от выходных клемм этого автомата и заканчивая обмоткой статора в электродвигателе.
А между этими точками могут быть десятки метров кабеля. Значит, ток КЗ может отличаться во много раз.
Я намекаю на то, что даже если при КЗ на выходе автомата МА всё сработает чётко, то при КЗ где-нибудь в районе борно будет происходить что угодно, но только не отключение. Такое зрелище я видел несколько раз - кабель будет извиваться как червяк, испуская зловоние и меняя свой цвет. Прекратить этот треш может только тепловой расцепитель вышестоящего автомата (а он это делать не обязан) или вмешательство человека.
Почему ток КЗ - очень важный параметр электросети, я рассказывал тут:
3 Двигатель защищают иначе
Почему характеристика D для защиты двигателя - это признак дилетанта и нищеброда, я рассказал в статье:
Там же я рассказал, зачем нужен этот автомат и дал ссылки на другие статьи по этой теме.
Повторю. Автомат с ВТХ D защищает двигатель неточно, непредсказуемо, топорно. Для качественной и адекватной защиты двигателя, которая обеспечит компромисс между ложным срабатыванием и необратимым перегревом, придумано несколько видов специальных устройств. И автоматы D в их число точно не входят, не смотря на заверения производителей.
Что такое автомат МА?
Кстати, о производителях. Заодно немного разберём характеристики и работу автоматов МА
Скриншот с сайта производителя:
Что означает номинальный ток 40А для обычного полноценного автомата? Значит, после этого тока автомат через некоторое время выключится в результате работы теплового расцепителя. Там есть коэффициенты 1,13, 1,45, 2,55 - тут рассказывать не буду, подробнее в статье
Но для автомата МА с номинальным током 40 А при превышении этого тока не произойдет ровным счётом ничего - он не имеет теплового расцепителя. Сработать он может только при токе выше 400 А.
Может, но не обязан!
А обязан будет отключиться только при токе 800 А и выше.
Ещё раз: автомат МА D40 не должен отключаться при токах до 799А!
Ещё один нюанс: согласно ГОСТ IEC 60898-1—2020, производитель гарантирует работу автоматов на токах не выше номинального. Если ток больше (в данном случае от 41 до 799А) - никто ничего гарантировать не обязан!
Как думаете, отличаются ли внутренности автомата МА D6 от МА D40 ?
Думаю, все контакты и клеммы во всей линейке одинаковы, а параметр In нужен только для расчета уставки электромагнитного расцепителя.
Пара скринов из инструкции для справки:
Считаю, что строчка "t<=0,1с без расцепления" так же, как и пунктир левее области "D" на графике не имеют смысла - расцепления при этих токах происходить не должно, поэтому и говорить о времени смысла нет.
Примерно, как не имеет смысла говорить о частоте синусоиды, если её амплитуда равна нулю.
Спасибо Владимиру Мельникову за идею статьи.
Поделитесь мыслями в комментариях - чего больше от автоматов МА - пользы или вреда? Особенно интересно будет прочитать комментарии читателей, которые на практике имели дело с такими системами.
-----------------------------------
Внимание! Автор делится своим мнением и не гарантирует, что всё написанное на этой странице - истина. За ваши действия и за вашу безопасность ответственны только вы!