И ведь придумали, как! Нашли способ одолжить славу у великих и заслуженных русских знаменитостей, чтобы создать имидж российскому царю, который отметился в истории не менее знаменитым указом "о кухаркиных детях".
В Ливадии с недавних пор стоит грандиозный монумент российскому императору Александру III. Его открытию придавали особое значение, раз даже Президент нашел время поприсутствовать на его открытии 18 ноября 2017 года. Если присмотреться к дате, можно заметить некий символизм в датах. Столетие Великой Октябрьской Революции, покончившей с царизмом, отметили знаково, не поскупились.
За какие заслуги памятник царю поставили, если памятники Сталину посносили, куда дотянулись руки "жаждущих справедливости". Попробуем разобраться.
И первое, что приходит на ум, это циркуляр, изданный 30 июня 1887 года. Согласно ему доступ в гимназии ограничили для выходцев из "неблагородных" сословий. Выпустили втихаря, для внутреннего, так сказать, использования, дабы не обвинили в предвзятости по отношению к второсортным и третьесортным гражданам Российской Империи. Им же работать! А ну как обидятся, да взбунтуются?
Так и вышло. Затурканный народ, мягко говоря, негодовал по поводу распоряжения, у которого не было статуса закона, но действовал он исправно. Из циркуляра:
«Нужно разъяснить начальствам гимназий и прогимназий, чтобы они принимали в эти учебные заведения только таких детей, которые находятся на попечении лиц, представляющих достаточное ручательство в правильном над ними домашнем надзоре. Таким образом, при неуклонном соблюдении этого правила гимназии и прогимназии освободятся от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детям коих, за исключением разве одарённых гениальными способностями, вовсе не следует стремиться к среднему и высшему образованию».
Этот пример тупости государственного управления в сфере образования оценил историк Василий Ключевский:
«В России нет средних талантов, простых мастеров, а есть одинокие гении и миллионы никуда не годных людей. Гении ничего не могут сделать, потому что не имеют подмастерьев, а с миллионами ничего нельзя сделать, потому что у них нет мастеров. Первые бесполезны, потому что их слишком мало, вторые беспомощны, потому что их слишком много».
Чем все это закончилось, знаем. Случилась Революция и царскую власть снесли к едрене фене все те, о ком с таким презрением отзывались в циркуляре.
Один из главных призывов Ленина касался именно этого:
«Мы требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники». (Помните о "кухарках, управляющих государством"..?)
Одной этой полулегальной указивки достаточно, чтобы не выпячивать этого императора. Были и предшественники, у которых реальные заслуги перед отечеством. Нет, поставили памятник ему! Ставили бы тогда где-нибудь в лесу, потому, что Александр lll одобрил действительно нужный указ "О сохранности лесов".
К слову сказать, есть его современники, которые считают, что Александр lll ответственнен и за позорный разгром российского флота в Японской войне. Вот как аргументировал это генерал А.Ф. Редигер (будущий министр), который при этом "великом" императоре служил в центральном аппарате военного министерства, он же его потом возглавил. В своих воспоминаниях Редигер написал:
"... в военном ведомстве царил страшный застой. Чья это была вина, самого ли государя или Ванновского (министр - авт), я не знаю, но последствия этого застоя были ужасны. Людей неспособных и дряхлых не увольняли, назначения шли по старшинству, способные люди не выдвигались, а двигались по линии, утрачивали интерес к службе, инициативу и энергию, а когда они добирались до высших должностей, они уже мало отличались от окружающей массы посредственностей. Этой нелепой системой объясняется и ужасный состав начальствующих лиц, как к концу царствования Александра III, так и впоследствии, во время Японской войны». (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_III)
И вот памятник! За что?!
Портфолио царя
Создатели монумента отнеслись к этому вопросу ответственно и хорошо поработали, подобрав императору "портфолио", отобразив его в барельефе. В него включили:
- Ф.М. Достоевского, умершего до вступления Александра III на престол;
- Менделеева, открывшего свой знаменитый закон за 12 лет до воцарения;
- Третьяковку, которую создавали за 25 лет до указанного события! В сам фасад, если уж на то пошло, соорудили при Николае II.
Про флот уже высказался его современник, цитата выше...
И т.д.
Слушайте, ну если уж так захотелось показать человека с лучшей стороны, зачем было так бессовестно врать? Поработали бы с документами и нашли бы то, что было в его царствование позитивного. Кроме выше упомянутого указа о сохранении лесов. Врать зачем?
Вопрос далеко не праздный, если вспомнить, как памятники Сталину, у которого заслуг на трех императоров хватит, а то и больше, сносили повсюду и разбивали, перечеркивая все, что он сделал не только для России, но и для республик, входивших в состав СССР. Весь мир обязан ему, как Верховному Главнокомандующему, за великую Победу над фашизмом!
Если так пойдет и дальше, можно ожидать, что в недалеком будущем поступят также - притырят великие брэнды СССР да припишут тому, кто будет нуждаться в "портфолио", но заслуг реальных перед страной не наработает. Кстати, ушлые англосаксы так и делают: Победу у СССР уже украли, первенство в космосе на очереди. И чем мы лучше..?
