Американские президентские дебаты давно превратились в грандиозное шоу, но последние столкновения между Джо Байденом и Дональдом Трампом, казалось, достигли нового уровня клоунады. Суть их взаимодействий больше напоминает театрализованное представление с элементами комедийного фарса, чем серьезное обсуждение государственной политики.
Перед началом дебатов букмекеры охотно принимали ставки на то, сколько раз Байден запнется, уйдет в бесконечный цикл самоповторений или столкнется с "невидимыми стенами".
Трамп, в свою очередь, сосредоточился на критике Байдена, направленной на его возраст, когнитивные способности и некомпетентность. Это создавало пространство для кринжа, хайпа и идиотизма, но не для содержательной дискуссии.
Основные темы
Дебаты охватывали широкий спектр вопросов: экономика, инфляция, долги и налоги, аборты, кризис мигрантов и границы, социальное обеспечение и медицина, климатический кризис, наркомания, внешняя политика
Однако все эти темы отошли на второй план в потоке взаимных оскорблений, передергиваний и отклонений от повестки.
Cтиль и стратегия
Практически все выступления сводились к попыткам убедить избирателей, кто из кандидатов является "самым худшим президентом в истории". Трамп обвинял Байдена в этом минимум три раза, в то время как Байден отвечал реже. Трамп также дважды намекал на когнитивные проблемы Байдена, один раз упомянул его возраст и не менее трех раз подчеркивал его некомпетентность.
По расчетам, атака Трампа насчитывала минимум 9 выпадов против 7 у Байдена, хотя Трамп подкалывал своего оппонента практически в каждом монологе.
В итоге победа Трампа в дебатах, по мнению многих, была обусловлена его большей агрессивностью и харизмой. Он выглядел энергичнее и увереннее, в то время как Байден производил впечатление неуклюжего школьника, пытающегося повторить заученные формулировки.
Подготовка и выступление
Известно, что оба кандидата тщательно готовились к дебатам. Байден провел более недели на подготовку, но выглядел нервным и сбивался на фактах, несмотря на подготовленность.
Трамп, напротив, благодаря своему эксцентричному стилю и высокому темпу речи, казался более живым и харизматичным. Байден выглядел, как пересушенная вобла на допингах с шилом в заднице, что добавляло нелепости его образу.
Проблемы современной американской политики
Вопрос, который возникает после таких дебатов: как американская политика докатилась до такого уровня? Президентские дебаты стали больше походить на деревенский спор за звание главы села, чем на обсуждение важных государственных вопросов в крупнейшей стране мира.
Деградация политического дискурса
Современная американская политика все больше напоминает шоу, где важнее зрелищность, чем содержание. Американская демократия, в которой центры принятия решений рассредоточены, а роль президента сводится к озвучиванию решений доминирующей команды, оказалась неспособной выдвинуть более вменяемых и дееспособных кандидатов.
Президент США, формально обладающий значительными полномочиями, по факту действует в системе сдержек и противовесов, где ошибки и волюнтаризм сглаживаются сложной конфигурацией балансов сил.
Однако президент остается символом, лицом страны. И почему политическая и бизнес-элита США смогли "родить" настолько слабых кандидатов?
Путь к гротеску
Процесс деградации политического дискурса начался еще при Джордже Буше-младшем и продолжает прогрессировать. Каждые выборы добавляют новые элементы гротеска и клоунады, отдаляя американскую политику от серьезного обсуждения проблем и решений.
Заключение
Дебаты Байдена и Трампа наглядно демонстрируют, насколько далеко от реальной политики ушли современные американские выборы.
Они больше напоминают шоу, созданное для привлечения внимания и создания хайпа, чем серьезное обсуждение проблем и решений. Вопрос в том, сможет ли американская демократия вернуться к своим корням и предложить избирателям более вменяемых и компетентных кандидатов, остается открытым.
Илья Анищенко, профайлер, эксперт по лжи и языку жестов, писатель, аналитик информационно-психологических операций
- Подписывайся на мой Telegram канал »»
- Скачивай ознакомительный фрагмент моей книги «Ложь под микроскопом»