За что я более всего люблю военную историю XVI века, и особенно Итальянские войны - так это за разнообразие. Именно тогда шёл постепенный отход от концепции феодальной войны и феодального войска . Это была эпоха, когда успешно воевать можно было совершенно по-разному, в зависимости от массы факторов. Уже следующее столетие расставит всё по местам - явив регулярные армии, зачатки линейной тактики, общую ставку на артиллерию, вспомогательную роль кавалерии. Но пока...
Пока Франция во главу угла ставит старую добрую тяжёлую конницу, которая только называется жандармерией - а, по сути, ещё представляет собой всё тех же рыцарей. Аналогично мыслят в Польше (там и в конце XVII века ничего не изменится, и как мы знаем по 1683 году - работать будет). Испания предпринимает первые шаги по созданию регулярной армии - терций. Немцы, швейцарцы и итальянцы доводят до абсолюта армию профессиональную - ландскнехты, кондотьерские компании, и так далее. Османы вообще воюют абсолютно "феодально", да ещё имеют настоящие воинские касты - и они представляют собой страшную силу.
Пресловутый Макиавелли, так и вовсе считает профессиональную армию пережитком прошлого, а во главу угла предлагает ставить городское ополчение. Идея, конечно, себя не оправдает пока - но она достаточно убедительна, чтобы люди пытались опробовать.
Это организационно. А технически?
Испанцы резко и решительно переходят на ручной огнестрел - арбалет остаётся уделом конкистадоров. Французы к этой идее относятся скептически, и арбалетчики - основа их стрелковых формирований. Даже лук ещё не утратил своего значения: правда, в основном, для конного стрелка. Рыцари-госпитальеры воплощают в камне самые продвинутые идеи фортификации: в 1522 году построили один из первых в Европе капониров, а в 1565 уже считают такую идею устаревшей - возводят равелины. При Флоддене англичане впервые добывают победу в крупном полевом сражении за счёт пушек. Педро Наварро выдаёт массу инженерных решений по позиционной войне и технологиям штурма - которые будут использоваться очень, очень долго. Фактически, рождается тактика "окопной войны".
А что на море? И здесь то же самое.
С одной стороны, на Средиземном море главная сила пока - галера. С другой, всё большее значение обретает парусный флот: во многом, из-за необходимости вести войну очень далеко от дома. Пока главная тактика морского боя - абордаж: битва при Лепанто будет выиграна, в основном, именно так. Но португальцы постепенно делают ставку на корабельную артиллерию, и эта идея начинает оправдывать себя. Да и манёвром на парусе они уже умудряются побеждать гребные флотилии.
Этим и уникален XVI век. В сражениях сталкиваются абсолютно разные концепции, совершенно не похожие друг на друга армии. Постоянно появляются новые идеи, которые тут же начинают проверять практикой. И результаты неоднозначные!
В эту эпоху воевать можно, как угодно. В должном таланте полководца, хорошей мотивации бойцов, доле удачи - любой путь может привести к победе. Вот, казалось бы, поставила Павия крест на тяжёлой коннице? Как сказать - османскую осаду Вены полтора века спустя снимут именно крылатые гусары и панцирные казаки.
Хотя некоторые вопросы, напротив, меняются стремительно. Ещё рассуждая о 1494 годе, Гвиччардини будет рассуждать так:
"Французские жандармы были вассалами короля и дворянами; он не зависел от капитанов, чтобы набрать их в свои роты или распустить; отнюдь не капитаны им платили, а король. Также эти роты были всегда полностью укомплектованы и состояли из отборных людей, которые снаряжались за свой счёт и были хорошо обеспечены оружием и лошадьми. Все, соперничая, старались служить хорошо, движимые естественным чувством дворянской чести и надеясь на вознаграждение за свои доблестные деяния. Упорядоченная иерархия позволяла жандармам достичь эффективного командования ротой"
Ну, и что в итоге? Начинаются Итальянские войны, где совершенно противоположный подход покажет эффективность именно в вопросах оснащения и управления войсками.
Эпоха уникальная. Ренессанс вообще удивителен, и в военном отношении тоже. Сколько лет всерьёз увлекаюсь я историей XV-XVII веков - и никак не могу понять, от чего тема в целом малопопулярна?..