Заставь дурака богу молиться - так он лоб расшибёт. Задекларируй традиционные ценности и увидишь как много в стране расшибателей лбов.
Тульского блогера "Мистер Соло" обвинили в пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений и назначили ему административный штраф в 100 тысяч рублей. Я знал о его существовании, знал о его канале на 400 подписчиков, смотрел его контент из коротких роликов, где он сидел с куклой и вещал вполне ламповые вещи - как он рядом с ней позавтракал, как он с ней вечер провёл и так далее. И вот в один прекрасный момент он пишет на моём канале комментарий о том, что на него накатала заяву сама Мизулина, вызвали его в полицию и стали дело шить.
А далее я расскажу вам, как на самом деле всё было. А было так:
Больших трудов мне стоило выйти с мистером соло на связь, опять же через комментарии ютуба, потому что ссылок на свои соцсети он не оставлял. Когда наконец удалось с ним связаться, я попросил его отфоткать все материалы дела, и когда мистер соло явился за этим в полицию снова, его законные требования о предоставлении материалов дела вызвали у следовательницы истерику. "Зачем это вам?" - спрашивала она на повышенных тонах. "Я намерен защищаться в суде" - ответствовал мистер соло. "Мы тут уже вам всё объяснили, всё решили, заплатите штраф и живите спокойно" - убеждали его в полиции. Чувствовалось, что занервничали, но препятствовать законным требованиям гражданина они не могли, и на следующий день я ознакомился с материалами дела. Персоналий я раскрывать пока не буду, расскажу суть. Заявление поступило от непонятно кого и в весьма расплывчатой форме, не от самой Мизулиной. Формулировки были буквально такими "в деяниях данного гражданина МОЖЕТ усматриваться пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений". Я рассмеялся. Что значит "может усматриваться"? Может усматриваться, а может и не усматриваться? Кто это решает, если на этапе следствия следователям не было однозначно ясно, усматривается или не усматривается. Видимо, они сами были не особо уверены в своей правоте, поэтому и слили дело в суд, хотя вполне логично было закрыть дело на этапе следствия за отсутствием состава преступления, так как:
1) в законе о пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений НИЧЕГО не сказано о куклах. Мистер соло вообще ничего в своих роликах не рассказывал о сексуальных отношениях с куклой, тем более не демонстрировал, куклы были у него всегда одетые.
2) Пункт 6.21 КОАП РФ, в котором говорится о пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений - четко сказано, что нетрадиционными являются пропаганда ЛГБТ (запрещённая в РФ организация), и пропаганда смены пола.
3) И самое главное - в разъяснениях к этим пунктам чётко указано, что отношения ТОЛЬКО МЕЖДУ ЛЮДЬМИ, а не между человеком и чемоданом, человеком и шкафом, человеком и куклой.
Я посоветовал мистеру соло нанять юриста для защиты в суде, что он и сделал. Почему он не сделал этого сразу? Сейчас расскажу вам его предысторию. Несколько лет назад мистер соло работал на хорошей должности, был руководителем производства, была у него жена и дети, всё было прекрасно. Но вот на производстве случился несчастный случай, в результате которого погиб человек. Мистера соло как руководителя выставили крайним, затаскали по судам, но в итоге он был признан невиновным по этому делу, вся вина была на погибшем. Однако, в результате произошедшего мистеру соло пришлось уволиться с работы, от судебной нервотрёпки у него случилась депрессия (не просто плохое настроение, а именно клиническая депрессия, ему были назначены специальные препараты для лечения). Кто не знает что такое клиническая депрессия - лучше вам о ней никогда и не знать. Это состояние, при котором человек вообще ничего не может делать, нет никакой мотивации, только боль и больше ничего. С помощью препаратов удалось добиться устойчивой ремиссии, но в процессе лечения от мистера соло ушла жена - не выдержала таких трудностей, хотя могла бы и поддержать. Соответственно, в состоянии клинической депрессии человек не может даже на работу устроиться, теперь вы имеете представление, что случилось в жизни этого человека.
Все мы хотим счастливых отношений, но кто захочет связываться с человеком, находящимся в депрессии? Женщины хотят видеть рядом с собой успешного, богатого, красивого и страдающего неразделенной любовью к её детям от первого брака, а не человека которого надо вытаскивать из ямы. И вот мистер соло решил купить себе куклу. Кукла - это большая игрушка для больших мальчиков, которая обладает помимо всего прочего странным терапевтическим эффектом - она создаёт иллюзию присутствия красивой женщины, от чего у мужчины однозначно улучшается эмоциональное состояние. Об этом не говорят, но любой кукловод подтвердит наличие этого эффекта на личном опыте.
Состояние мистера соло стало улучшаться, он даже завёл ютуб-канал и стал снимать короткие и вполне безобидные ролики. Правда, до конца из депрессии он выйти не успел, поэтому для следователей стал лёгкой добычей - человека, который не будет защищаться, можно обвинить в чём угодно, и следователи быстро состряпали на коленке дело.
Юрист, когда увидел материалы дела, тоже был в лёгком шоке - само по себе дело говорит о том, что его составители прямо допускают возможность отношений не человека с человеком, а человека с предметом. В итоге было несколько судов, на которых дело фактически развалилось, полицейские то в суд не являлись, то просили отложить заседание, но под конец придумали найти "эксперта", который однозначно укажет на наличие состава преступления. О да, это был мощный "эксперт", прослушавший аж 48 часов курса по какой-то там семейной психологии (при чем тут это вообще?!), и выдал заключение, дескать что-то тут может усматриваться такое-сякое растакое. И судья внезапно выносит решение - виновен, и назначает штраф.
И тут случается странное - как по команде, куча мощных пабликов и телеграм каналов подают эту новость так, как будто это важнее осовобождения Киева. Прям все и мощно. Кто им об этом рассказал? Почему это вдруг стало инфоповодом? Налицо какая-то заранее проработанная информационная схема, в которой скорее всего будет осуществлено наблюдение за реакциями и комментариями, с целью возможно каких-то социологических исследований или чего-то ещё. А мистера соло сделали просто мальчиком для битья, но не всё так однозначно как может показаться.
Разумеется, будет подана апелляция в самое ближайшее время. Решение судьи о виновности мистера соло в пропаганде нетрадиционных оношений в корне неправомерно, так как кукла не признана субъектом отношений и не может им являться в принципе. Ну а если и апелляция поведёт себя настолько же безграмотно - дело уйдёт в Верховный Суд. И пусть уже там дадут чёткие объяснения, является ли покупка и демонстрация куклы пропагандой нетрадиционных отношений или нет. А являться она сможет только при официальном признании куклы субъектом отношений! Придётся заодно признать, что отношениями надо будет признать покупку шкафа, а фразу "я вошел в шкаф" - тоже считать пропагандой нетрадиционных отношений.
Глядя на весь этот фарс и на комментарии в новостных каналах, я хочу спросить читателей - а чего все так окрысились-то на мужчину? Куклы у нас не запрещены. Секс-шопы тоже (кстати, покупки женщинами резиновых запчастей от мужчин тоже тогда придется признать нетрадиционными отношениями и позакрывать к чертям собачьим все магазины с игрушками). Мужчина не имеет права жить как он хочет? Или у нас семья вдруг резко стала стабильной и желанной (80% разводов или сколько там, напомните). Да если бы мужчину в трудной жизненной ситуации не кинула его жена, а помогла бы справиться с депрессией - вряд ли бы он себе эту куклу купил. Короче, мрак полнейший в государстве, людей бомбит от того, что кто-то купил себе игрушку и стал чуть счастливее.
Мы целиком за традиционные ценности и за многодетность. Но задекларировать эти ценности мало, запретить всяких там глиномесов тоже мало. Нужно создать условия, при которых семья будет выгоднее, чем развод. Вот тогда все станут счастливы и надобность в куклах исчезнет сама по себе.
