Мужчина должен стать главой семьи и получать большую зарплату, чем женщина.
Депутат Ярославской областной думы Теймураз Бараташвили предложил внести в российское законодательство некоторые изменения, а именно: прописать, что именно отец является главой семьи, а также увеличить оплату труда отца в сравнении с матерью. Подобные предложения политик высказал в докладе о проекте «Школа счастья». И хотя они не представляют собой законодательные инициативы, по мнению депутата, такие решения позволят сделать определенный вклад в решение социальных проблем.
Деградация института семьи и проблема воспитания
Свой доклад политик начинает с довольно пространного введения, разговора о воспитании и образовании ребенка, а также о роли родителей в этом процессе. Он подчеркивает, что в последние десятилетия в РФ наблюдается деградация института семьи, с чем и связно множество проблем. Среди них: демографическая яма, рождение детей вне брака, разводы и аборты.
На фоне этого Бараташвили рассуждает о качествах, которые необходимо прививать ребёнку, в их числе он упоминает и ответственность. С чем, в принципе, не поспорить. Однако наравне и с другими вполне логичными идеями, например, о необходимости приучать детей к труду, развивать у них эмоциональный интеллект, вырабатывать осознание ценности жизни, понимание добра и зла, он также высказывает предложения, которые вызывают ряд вопросов.
Равноправие приводит к разводам
По мнению Бараташвили, признание государством равноправия обоих родителей перед детьми привело к ослаблению отцовского начала в семье. Политик уверен, что по этой причине мужчины уходят из семей и не проявляют интерес к воспитанию ребенка.
Решение проблемы депутат видит в законодательном признании отца как главы семьи, поскольку на нём лежит «ответственность сохранения семьи». Кроме того, ни кто иной, как мужчина является носителем «врожденной морали и альтруизма<…> и способности подавлять рассудком действие животных инстинктов». К этим инстинктам в первую очередь депутат относит страх и агрессию.
Неужели дополнительный пункт в законе вдруг полностью перевернет мировоззрение отцов и позволит им сделать переоценку своей роли в семье? Разумеется, нет. Не важно, что будет прописано на бумаге. Законов есть множество, все ли они соблюдаются? Все ли граждане всегда обращают на них внимание? Руководствуются ими при принятии решений? По статистике, каждый второй мужчина старается избежать выплаты алиментов в полном размере, занижая размер своих доходов. Это ли не пример «врожденной морали», о которой говорил депутат?
Ведь очевидно, что для изменения ситуации необходимо внутреннее ощущение ответственности, понимание ценности семьи и семейных отношений, уважение к партнеру и уважение со стороны партнера, готовность не только получать, но и отдавать, работать над собой и отношениями. А здесь уже речь в большей степени идет о воспитании.
А теперь перейдем к вопросу о подавлении врожденных инстинктов, в частности, агрессии. Может ли закрепление на законодательном уровне статуса мужчины повлиять на усугубление проблемы домашнего насилия? Как правило, супруги поднимающие руку на своих жен, имеют целый набор комплексов и психологических, если не психических, проблем. Внесение подобных поправок в законодательство будет дополнительно подпитывать их эго, станет ещё одной причиной того, почему именно с их мнением всегда нужно считаться. Быть может, в таком случае государству нужно в первую очередь принять закон о противодействии домашнему насилию?
Несправедливая оплата труда
Ещё одним предложением депутата стала отмена равноправия в плане оплаты труда. По словам Бараташвили, мужчины-отцы должны получать существенно больше женщин-матерей, потому что сейчас именно материальные проблемы являются причиной 41% семейных конфликтов.
Поиграем в статистику. Не так давно ВЦИОМ провел исследование, в рамках которого респондентам нужно было дать определение понятиям «хороший» и «плохой отец». Так вот лишь 15% ответило, что «плохой отец» — это тот, кто не работает, не зарабатывает и не содержит семью. Быть может, такая разница в цифрах свидетельствует о том, что конфликты происходят не столько из-за размера заработка мужчин, сколько из-за удорожания жизни в целом, повсеместного роста цен, нехватки денег для решения квартирного вопроса и прочих финансовых проблем? Косвенным подтверждением тому могут стать выводы социологов, по мнению которых в России у мужа, как правило, более доходное место, чем у жены.
Увеличение зарплат исключительно у мужчин увеличит зависимость женщин, сделает их более уязвимыми в случае того же развода. И хотя депутат говорит про необходимость возложить на отцов «ответственность за судьбу семей и детей вне зависимости от <…> волеизъявления», никаких новых мер, которые могли бы тому способствовать, он не предлагает. Более того, он вообще не говорит о том, как именно можно добиться подобного результата.
«Справедливость», «свобода» и «любовь»
Помимо закрепления неравноправия Бараташвили также предлагает некоторые льготы для женщин. По его убеждению, матери с двумя и более детьми должны обладать правом «работать не более 4 часов в день», конечно же, с сохранением оплаты полного рабочего дня. Причём политика не беспокоит, каким образом работодатели будут компенсировать возникающие издержки.
Впрочем, к понятию «справедливость» депутат в целом относится скептически, ведь оно, равно как и «свобода» не смогут выступить «в качестве фундамента общественного строительства». По мнению политика, общественным началом может стать исключительно «любовь к своей семье, детям, <…> земле и Отчизне». К счастью, «депутатов» в этом перечне не оказалось.
Кстати, Бараташвили убежден, что одним из центров, где подобные идеи могут быть реализованы является Ярославский зоопарк. Без шуток. Между прочим, политик является его директором.
Что думаете по поводу отмены равноправия между мужчинами и женщинами на уровне закона?
Автор: Екатерина Стогова, независимый автор медиагруппы Хакнем