Статья 161 Уголовного кодекса Российской Федерации регулирует преступления, связанные с грабежом. Это преступление характеризуется открытым хищением чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой такого насилия. Обвинение по этой статье может привести к значительному наказанию. В данной статье мы рассмотрим стратегии, которые помогут смягчить приговор или оспорить его.
Статья 161 УК РФ
- Часть 1: Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
- Часть 2: Грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Следователи применяют весь разрешенный законом арсенал процедур: проводят очные ставки, обыски и допросы, чтобы запутать подозреваемого и выявить его слабые места. Если адвокат не участвует в первых допросах, правоохранительные органы могут добиться признания в грабеже, которого подозреваемый не совершал. Наличие защитника необходимо для защиты клиента и предотвращения злоупотреблений со стороны особенно усердных сотрудников правоохранительных органов.
🌟 Обращаем ваше внимание, что мы специализируемся на обжаловании приговоров, вынесенных судами любой инстанции и в любом уголке России. Подробности о нас по ссылке внизу статьи!
Каждое дело по статье 161 УК РФ уникально и содержит множество неповторимых деталей и нюансов. Эти нюансы могут оказаться решающими в процессе, если защитник сможет грамотно использовать полученную информацию. Многие обвиняемые, изучая судебную практику в интернете, ошибочно полагают, что уже практически выиграли дело. Со стороны обвинения будут выступать профессиональные прокуроры и свидетели, а допросы часто тщательно планируются.
Стратегии для смягчения приговора, его отмены или переквалификации статьи:
- Положительные характеристики и личные мотивы. Предоставление суду информации о личности обвиняемого, его положительных качествах, отсутствии судимости до совершения преступления может оказать положительное влияние на решение суда о смягчении наказания.
- Учет характера насилия. Если насилие, примененное обвиняемым, не является опасным для жизни или здоровья, это может послужить основанием для смягчения квалификации преступления и наказания.
- Возмещение ущерба и раскаяние. Активное сотрудничество с правоохранительными органами, возмещение причиненного ущерба, а также проявление искреннего раскаяния могут быть учтены судом при вынесении приговора.
- Апелляционная жалоба. Обвиненный имеет право на подачу апелляционной жалобы на приговор. В апелляционной инстанции можно оспорить как фактические, так и правовые аспекты дела.
- Привлечение адвоката. Важно обратиться за помощью к опытному адвокату, специализирующемуся на уголовных делах, который поможет эффективно защищать интересы обвиняемого и представлять обоснованные аргументы в суде.
🏆 Профессионально занимаемся защитой по уголовным делам и обжалованием приговоров уже много лет. Благодаря нашей работе, было вынесено свыше 30 оправдательных приговоров, включая дела по ст. ст. 228.1 и 229.1 УК РФ. Более 800 приговоров было отменено или смягчено по составленным нами жалобам. Делимся своим успешным опытом защиты и практическими кейсами. Подробности о нас по ссылке внизу статьи!
⚖️ Апелляционное определение Московского городского суда (дело № 10-12569/17) от 23 августа 2017 года
Суть дела:
Букреев И.В. и Николаев Д.Э. вступили в преступный сговор друг с другом, согласно которому они должны были совместно похитить товар, представленный на продажу в универсаме.
Реализуя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, Николаев Д.Э. и Букреев И.В. совместно выбрали и совместно тайно похитили с прилавков указанного магазина лежащие там товары, причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму, после чего прошли через кассовую линию, не оплатив товар, намереваясь скрыться с места совершения преступления. При попытке задержания осужденных сотрудником магазина, Николаев Д.Э. остановился и положил украденный товар, который были у него в руках, на стоящий у входа в универсам банкомат, а Букреев И.В., удерживая похищенное, с целью скрыться с места совершения преступления, стал вырываться, нанеся при этом сотруднику универсама не менее трех ударов рукой по лицу, причинив физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, после чего был совместно с Николаевым Д.Э. задержан.
Позиция защиты:
Адвокат в защиту осужденного в апелляционной жалобе выражал несогласие с приговором суда, считал, что он незаконный и необоснованный, содержит многочисленные нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд необоснованно и противозаконно трактовал действия осужденного, ограничив в возможности получить справедливое решение, основанное на фактических обстоятельствах уголовного дела. Анализируя Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 г. № 29, считает, что доказательств, подтверждающих у осужденных сговор и факт распределения ролей не представлено, а выводы суда в данной части не обоснованы.
🌟 Обращаем ваше внимание, что мы специализируемся на обжаловании приговоров, вынесенных судами любой инстанции и в любом уголке России. Подробности о нас по ссылке внизу статьи!
Позиция апелляционной инстанции:
Доказательства, свидетельствующие о наличии у Николаева Д.Э. предварительного сговора с Букреевым И.В. именно на совершение грабежа, отсутствуют. При таких обстоятельствах действия Николаева Д.Э. подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть, на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Из осуждения Букреева И.В. по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору.
Итог:
Переквалифицировать действия Николаева Д.Э. с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, условно, с применением положений ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.
Исключить из осуждения Букреева И.В. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицирующий признак грабежа "группой лиц по предварительному сговору", квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой снизить наказание до 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, условно.
Заключение
Статья 161 УК РФ предусматривает серьезные наказания за совершение грабежа, однако существуют механизмы для смягчения наказания или оспаривания приговора. Понимание прав и возможностей защиты в уголовном процессе поможет обвиняемому достичь справедливого и законного исхода дела. Эффективная защита требует компетентного подхода и профессиональной поддержки со стороны адвокатов, специализирующихся на уголовном праве.
По вопросам обжалования приговора в апелляции, кассации и надзоре.
🔗 Узнайте о нас и о наших услугах по обжалованию приговоров по ссылке выше ⬆️.
Также мы проводим независимый бесплатный анализ приговора. Свяжитесь с нами:
Наш телефон: 📞 8 (800) 600-5669
Наш телеграмм: https://t.me/m/uC7OjOm9ODcy
Наш Вотсап: https://wa.me/message/7IY5YUBOONTUN1
Подписывайтесь на наш канал Жалоба на приговор Яланжи и партнеры и ставьте лайки, чтобы быть в курсе всех эффективных способов обжалования приговора!
📌 Подписаться на канал
Мы делимся реальными примерами и обоснованиями для смягчения и отмены приговора на основе многолетней практики и успешных кейсов.
🔍 Возможно, вас заинтересуют следующие публикации на схожие темы: