Немного отвлечёмся от изучения творчества исследователей лунной аферы. Выношу из комментариев.
Мне принесли революционную идею. Оказывается:
Простим комментатору, что он начинает свой комментарий с оскорбления. Поумнеет со временем. Может быть. Но это не точно. Но что-то я отвлёкся.
Революционность идеи я даже в заголовок вынес. Оказывается в космос шаттлы не летали. А как они там оказывались? Можно бы рассмотреть версию с телепортацией в результате массовой медитации наземного персонала космического центра, но это сильно вряд-ли. Лебёдкой их туда тоже не затаскивали. Применение батута подразумевает фазу полёта. И что остаётся? Не знаете?
Вот и я не знаю.
Свою версию я озвучил выше. А вот на какой ракете шаттл запускали в космос, да так, чтобы он туда не летел комментатор почему-то умолчал.
Я почему-то думал, что обычно шаттл добирается до орбиты используя собственные движки, топливо из подвесного бака и пару твёрдотопливных ускорителей, чтобы "со всей этой хренью" взлететь. А на ракете в космос доставлялся как раз "гораздо более крутой" Буран.
На всякий случай был задан уточняющий вопрос
Ну как-бы, без двигательной установки из трёх RS-25 эта конструёвина без двигателей самого шаттла до орбиты добраться не может. Не, ускорители шаттл с баком таки поднимут в воздух. Но до орбиты не дотащат.
Но нет:
Вообще-то не заметил на снимке ни одной жёлтой ракеты. Оранжевый бак вижу, белые ускорители вижу, даже почти везде белый с этой стороны челнок вижу, а желтую ракету не вижу. Если кто на этом снимке увидит, непременно ткните пальцем (или стрелочкой) где она там прячется.
Кстати, с орбиты он и без двигателей может сойти, но ооооочень не быстро. Так что действительно без притормаживания двигателями обойтись сложно.
И, что интересно, подробностями про жёлтую ракету комментатор делиться тоже не хочет.
Я же вот тут
предупреждал, что требование предоставить ссылки работает в обе стороны:
Но нет. Всё, что угодно, кроме прямого ответа на простой вопрос.
Шустренько он бассейн посетил. Вместе, меньше часа между комментариями прошло.
Вот на этой картинке я просил показать где ракета, на которой шаттл поднимается в космос, но не летит.
Ответ был ожидаем, но креатив меня даже немного удивил
Всё понятно? Три двигателя общей тягой около 600 тс нужны для корректировки на взлёте. А "пусть будет оранжевая" бак вмещает достаточный для маневрирования запас топлива. А такой большой на случай если маневрировать на взлёте надо будет много. Мне всё ясно.
Уважаемые комментаторы, если вам лень читать первоисточники, то перед комментированием хотя бы со статьёй в Википедии ознакомьтесь. Уж на сколько я её не люблю как авторитетный источник, но там ссылки есть использованную литературу. Иногда весьма годные. В первом приближении для ознакомления с обсуждаемым вопросом сгодится.
Собственно я и предложил ознакомление со Спейс шаттлом с Википедии начать. С чего комментатор начал изучать вопрос?
С цитаты из ЖЖ Сибведа, он-же Наука наизнанку на Дзене.
О как! Сначала мне цитируют статью из ЖЖ, потом заявляют, что ЖЖ ненадёжный источник. "Л" - логика!. Ага, так и прёт из всех щелей.
Я на самом деле надеялся, что мне процитируют что-то типа этого фрагмента статьи о шаттлах:
Или на худой конец из этой статьи:
Но нет. Без взаимоисключающих параграфов ну никак.
Что касается подвесных топливных баков и твёрдотопливных ускорителей, то это дело используется в авиации. Вот пример:
Баки вешают, если лететь надо далеко, а ускорители - если разбежаться быстро и на короткой дистанции. То есть понятно, что внешние баки своими двигателями не оснащались и топливо поступало в двигатель самолёта.
Негативное отношение к учителям, бассейн посреди рабочего дня, ни на какие мыли не наводит?
Мне вопросы задавать нельзя если я чего-то недопонял? Странно. Но если оппонент херню городит, то вопросы возникают в неимоверном количестве.
Итого 1
От комментатора мы узнали, что шаттлы оказывались в космосе при помощи бака с топливом и двух ускорителей, но без использования маршевых двигателей, а только подруливая маневровыми. При этом они как-то миновали фазу полёта между поверхностью Земли и орбитой. А оранжевый бак, это на самом деле жёлтая ракета, но ракета без двигателей, но всё равно ракета.
Итого 2
Уважаемые комментаторы, даже если вы гуманитарии и ни чего не понимаете в технических вопросах перед обсуждением чего либо технического ознакомьтесь пожалуйста с предметом обсуждения, хрен с ним, пусть даже и по Википедии. Но желательно заглянуть ещё и в дополнительную литературу.
Да, с пятницей!