После всего сказанного в предыдущей части, хочется поговорить и про само слово свобода, про то, что оно значит и как его понимают. А это слово звучит часто – «оплот свободы и демократии», «свободная страна», «ценности свободы», «права и свободы граждан», «свободный выбор».
Самое главное значение свободы для теперешней власти, это принадлежность или чувство принадлежности, попытка примазаться к странам Западной Цивилизации. Мол, вы все свободные и демократичные страны и общества, вот и мы теперь, такие же, как и вы. На деле же – небо и земля. Не потому, что в западной Европе или в США сейчас сплошь свобода. А потому, что при националистах, сплошь концлагерь. Быстрый пример, первых пару вещей что приходят в голову, которые говорят о большей свободе в странах западной Европы – их граждане обладают свободой перемещения (могут выехать); у них есть «оппозиционные» сми (какими бы они ни были), у них есть множество сми (а не зомбомарафон), там проводятся выборы, к гражданам запрещено беспричинно применять силу, угрозы расправы – уголовное дело, граждане имеют право собрания и имеют право митинговать/протестовать. И речь о настоящем протесте, не о собрании голоты под мерией с табличками «Всі гроші на ЗСУ!». При том, что эти самые «гроші» ВСУ никогда не увидят – всё пойдёт «куда надо».
Попытка настоящего протеста против мобилизации была – когда собрались дальнобойщики и стояли вдоль одного из главных шоссе страны. И что с ними стало? Где они теперь? Как в воду канули. Выбили они себе какие-либо права? Нет. Неизвестно ещё не выбили чего им самим. Ведь радикалы уже обещали в случае консолидации «ухилянтів» привлечь ветеранов с целью «подавить силой» такие собрания или группы.
Слово свобода для режима, это такой же маркер как все эти славы для простых людей. Это натужная необходимость. Усиленная попытка создать видимость единства. Сойти за своих.
Второе понимание свободы, это свобода для избранных, для тусовочки. Свободой в этом обществе пользуются силовики, всякие спецгруппы, радикалы, политики – новая, прОклятая элита. Только им можно выезжать из страны, нарушать языковые законы, не обращать внимания на мобилизацию. Только радикалы имеют право донатить и проводить сборы средств так, чтобы не получать повестки. Политикам, как тому же Тищенко, можно иметь свои «чёрные гвардии» для рэкета и личной охраны. Сергею Лещенко можно проводить дискотеки на всю ночь – к нему военкомы зайти не посмеют. Бандиты из «Азова» напрямую говорят о том, что иногда отыгрывают роль заградотрядов. Борис «Колобок» Овчаров из «Правого сектора» призвал запретить Тик-Ток, потому что военные выкладывают туда информацию о сложной ситуации на фронте, как и свои жалобы на это. Отовсюду звучат призывы снизить призывной возраст как можно ниже – потому, что это нужно и выгодно «им»: власти, её ручным гопникам и силовикам.
Имеет право народ страны выразить своё возмущение по поводу хоть одного из вышеперечисленных фактов? Конечно нет! Они ведь не состоят в кругу «лидеров нации», её «лучших представителей». Национализм, считает главной ценностью нацию. Вот только эта самая «нация», это не все жители страны и не все люди определённой национальности. Это политический конструкт, закрытая тусовка. В таком случае «перемога нації», это победа власть имущих, а не народа.
Хотелось бы привести пару резонансных примеров «свободы» в стране. Первый – увольнение генерала Содоля, по просьбе начальника штаба бригады «Азов» Богдана Кротевича «Тавра». Ему вменили множество ошибок, равнодушное отношение к жизням подчинённых, провалы на многих участках. Его уже некоторое время поносила Марьяна Безуглая (главный источник словесной диареи в стране) и некоторые военнослужащие. Однако, это не помешало Юрию Содолю получить звание «Героя Украины». И хоть многие Содоля ненавидели и презирали, разобрались с ним только сейчас. Да ещё как разобрались! 23 числа «Тавр» написал письмо в ГБР, а 24 числа генерала уже сняли с должности. Выглядит как очень оперативная реакция власти. Но нет.
Стул под генералом подогревался уже давно, но припалил его седалище только сейчас – почему? Ведь на него много кто жаловался на всех уровнях и командование не могло не знать о его проколах. А тут вдруг – письмо и на следующий день – результат.
А всё потому, что именно азовец «Тавр» написал письмо. Член касты неприкосновенных. Значит акция против Содоля и намерение его убрать готовилось и вызревало давно – власть не могла бы среагировать так быстро, если только этого не было в планах заранее. Но все планы, жалобы, несогласия, улики и показания нужно было подкрепить чем-то. «Потужною заявою» кого-то из состава «цвіту нації». Почему? Потому, что им можно. Им ничего не сделают за их жалобы или заявление. И «Тавр» в звании подполковника может сместить генерала, точнее стать последним и самым весомым аргументом в этом деле. А обычный подполковник НЕ из «своей тусовки», за подобные заявления может попасть под суд или пропасть без вести. Что уж говорить про обычного «ухилянта» и «ватника» - рядового гражданина. У избранных есть свобода менять это общество под себя, у других – нет.
И второй случай, не менее показательный и подтверждающий точку зрения, высказанную в анализе первого – конфликт 3-ей штурмовой бригады и Анны Калюжной. А конфликт у них достаточно интересный. 3-я штурмовая бригада изо всех сил старается сформировать вокруг себя ореол «тяжеловесов». Тех, кто работают больше всех и на ком «всё держится» - типично блатной прикол. Каждое направление, куда направляют 3-ю штурмовую бригаду, резко становится самым горячим и опасным. В сми, чаще всего в Telegram, выкладываются сводки о постоянном и «успешном сопротивлении превосходящим силам противника», о «постоянных, не останавливающихся атаках», о том, что их участок «один из самых интенсивных участков наступления врага» и всё в таком духе. Создаётся впечатление, что единственное место, где идёт война – участок, за который отвечает эта бригада. И что именно эта бригада сама, в одиночку, срывает все планы нападения ВС РФ. На продвижение такой картины без устали работают журналистка Янина Соколова и Марьяна Безуглая. Первая призывала срочно направить резервы на участок бригады. Будто больше резервы направить некуда! О чём заявила Анна Калюжна, что одни бригады месяцами молча воюют, а другие бьют в набат на пустом месте.
За это её назвали «позором украинской нации» и обвинили в «нивелировании подвига погибших в Авдеевке» и «обесценивании подвига Третьей Штурмовой». А после, Анне на телефон стали поступать сообщение и звонки с отвратительными угрозами. Ей и её родителям угрожали смертью от изнасилования. Каковы «захисники», а? Причём те, кто слал ей угрозы, даже не скрывались – пользовались своими телефонами. Их быстро удалось идентифицировать – это были бойцы 3-ей штурмовой бригады. Она пожаловалась в полицию, но что-то подсказывает, что нарушители отделаются предупреждением и воспитательной беседой. Чем всё закончится для неё – неясно. А «цвіту нації» – который умеет коммуницировать исключительно через угрозы и грязь – всё сойдёт с рук. Они ведь «захисники», «котики», «гордість країни».
Слово «свобода», это маркер принадлежности к Западной Цивилизации, клятва верности в борьбе против собственного народа. А свобода в этой стране, есть неприкосновенность и ненаказуемость новой, жуткой, преступной элиты этого самого общества. Это слово дискредитировано донельзя. И те из граждан, кто останутся в живых, днём будут плеваться при упоминании этого слова, а ночью мучатся от кошмаров. «Свобода» станет грубым ругательством для тех, кто сумеет её пережить.
Русский украинец
После всего сказанного в предыдущей части, хочется поговорить и про само слово свобода, про то, что оно значит и как его понимают. А это слово звучит часто – «оплот свободы и демократии», «свободная страна», «ценности свободы», «права и свободы граждан», «свободный выбор».
Самое главное значение свободы для теперешней власти, это принадлежность или чувство принадлежности, попытка примазаться к странам Западной Цивилизации. Мол, вы все свободные и демократичные страны и общества, вот и мы теперь, такие же, как и вы. На деле же – небо и земля. Не потому, что в западной Европе или в США сейчас сплошь свобода. А потому, что при националистах, сплошь концлагерь. Быстрый пример, первых пару вещей что приходят в голову, которые говорят о большей свободе в странах западной Европы – их граждане обладают свободой перемещения (могут выехать); у них есть «оппозиционные» сми (какими бы они ни были), у них есть множество сми (а не зомбомарафон), там проводятся выборы, к гражданам запрещено бесприч