Госдума приняла закон о прогрессивной шкале НДФЛ. С 2025 года ставки подоходного налога для граждан распределяются следующим образом:
Ставка 13% будет действовать для доходов менее 200 000 ₽ в месяц, или 2 400 000 ₽ в год.
Ставка 15% — для части дохода в диапазоне 200 000—416 700 ₽ в месяц, или 2 400 000—5 000 000 ₽ в год.
Ставка 18% — для части дохода в диапазоне 416 700—1 670 000 ₽ в месяц, или 5 000 000—20 000 000 ₽ в год.
Ставка 20% — для части дохода в диапазоне 1 670 000—4 170 000 ₽ в месяц, или 20 000 000—50 000 000 ₽ в год.
Ставка 22% — при доходах свыше 4 170 000 ₽ в месяц, или больше 50 000 000 ₽ в год.
Согласно проведенным опросам, большинство россиян поддерживают нововведение, считая новую налоговую шкалу справедливой:
Логика большинства очень проста: "богатые должны платить больше!"
Увы, мало кто задумывается о разнице между "кто больше получает, тот больше платит" и СПРАВЕДЛИВОСТИ налогообложения. Более половины населения России даже не подозревают, что эта разница вообще существует!
А она есть. И очень существенная.
Во-первых, справедливость - это когда не только богатые платят больше, но и бедные при этом платят меньше.
Один пенсионер, участвовавший в опросе, привел пример Запад, где ставка, по его словам, доходит аж до 70%. Но он упустил важную вещь: на Западе эта ставка НАЧИНАЕТСЯ С 0%, а не с 13%, как у нас!
Какая, к черту, справедливость, когда почтальон или медсестра, или даже учитель где-нибудь в селе со своей нищенской зарплаты в 15 тысяч рублей платит те же 13%, что и какой-нибудь начальник отдела в мегаполисе, получающий около 100 тысяч, или тот же учитель, "вытягивающий" на 50 тысяч в месяц? У нас корень несправедливости-то прежде всего в таком распределении зарплат, а не в ставке НДФЛ!
Если уж по справедливости и "как в Европе", то все, кто получает менее 100 тысяч рублей, не должны платить налог вообще. Ставка должна быть нулевая.
И только сверх этой суммы нужно постепенно двигаться вверх: сначала 5%, НДФЛ, потом 10%, и только более-менее обеспеченные люди (не те, кому на еду хватает, а действительно обеспеченные) - платят 13-15%. А уж те, кто еще богаче и почти ни в чем себе не отказывают - вот те уже платят 20 и 22%.
Если ставка НДФЛ в СТРАНЕ С НИЗКИМ УРОВНЕМ ЖИЗНИ начинается от 13%, то это УЖЕ НЕСПРАВЕДЛИВО, при любых ставках для так называемых "богатых".
Теперь переходим к тому, кого у нас считают богатыми.
Некоторые участники опроса ответили, что это - люди, получающие 100 тысяч рублей в месяц. Некоторые назвали цифру 200 тысяч. Но ни те, ни другие объективно не могут при современных ценах считаться богатыми. Тот, кто получает 100 тысяч - может лишь прокормиться и кое-как одеться, содержать семью на такие деньги сложно. Разве это богатство? Кто получает 200 тысяч - может удовлетворить лишь элементарные потребности и что-то откладывать на отпуск - не более того. В Европе такие люди считаются стоящими на грани бедности. А у нас - открыто признали, что 200 и более тысяч в месяц зарабатывает менее 3% населения.
Богатая страна, называется...
Одна из участниц опроса, весьма пожилая женщина, заявила:
"Зарплата до миллиона в месяц - разве это нормально?"
Да, это нормально. Тем более, что ДО миллиона - понятие растяжимое. Ненормально - это когда зарплата 30-40 тысяч в месяц или пенсия в 15-20 тысяч (а то и меньше). Но почему-то у нас многие уверены, что все должны жить в бедности и денег должно хватать только на еду.
Другая участница опроса, молодая женщина, высказалась за неравный подход в оценке дохода:
"Смотря чем зарабатывают. Если своё дело какое-то - возможно, можно и больше налогов брать. А если просто должность повыше - то уже сомневаюсь."
Совсем странная логика, не правда ли? С какого перепугу девушка решила, что тех, у кого свое дело - можно обдирать? Почему она думает, что предпринимателям деньги легче достаются? Это - у нас-то, где бизнес и так душат?
И только немногие сказали, что несправедливо брать больше налогов только за то, что человек зарабатывает более-менее приличную сумму денег. Это же не налог на роскошь, когда с дохода в 200 тысяч - повышенная ставка.
Наконец - куда идут наши налоги?
Много ли мы знаем примеров, когда на бюджетные деньги построено что-то полезное, да еще - если этот объект в ближайший год не развалился и не закрылся из-за недоделок, брака, трещин в стенах и т.п.?
Сглаживание разницы в доходах - это когда на налоги население получает доступное образование, жилье, медицинское обслуживание, секции для детей, санатории, льготы и прочие блага. А не когда бюджет откровенно "пилится" и этого даже уже не стесняются.
К сожалению, часть россиян вполне устраивает то, что чиновники смотрят на бюджет как на свой личный кошелек. Та же женщина, которая заявила, что не нормально получать миллион в месяц, выразила пожелание, что деньги должны расходоваться на "воспитание детей, на армию и на СВО". На её взгляд, народ как-нибудь сам перебьется, не впервой.
Пока мы не усвоим, что бюджетные деньги - НАШИ, и ничьи больше, нам справедливости не видать, как своих ушей.
СМИ, надо признать, очень умело преподнесли новость о принятии прогрессивной шкалы НДФЛ, ловко подменив вопрос о справедливости вопросом "должны ли богатые платить больше". Убили сразу двух зайцев: заявили, что получающие всего 2000 евро в месяц - априори богачи, и спрятали подальше тему о том, что НУЛЕВОЙ СТАВКИ ДЛЯ БЕДНЫХ В РОССИИ НЕТ.
А ведь прогрессивная шкала НДФЛ - не единственное нововведение. Повышение налогов коснется и бизнеса. И здесь россияне проявляют просто вопиющую финансовую неграмотность, полагая, что "пусть эти бизнесмены платят больше, правильно" - напрочь забывая, что "эти бизнесмены" являются их работодателями, а также - производителями продукции и услуг, и результатом повышения налогов станет еще более быстрый рост цен и совсем медленный рост зарплат.
Потом эти же люди будут возмущаться, что цены растут, а работодатели и не думают зарплаты повышать. И обвинять хозяев бизнеса в жадности.
Ставьте лайк, если согласны с рассуждениями автора. Делитесь своими мнениями в комментариях, подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации!
Всем добра!